Рішення № 24599392, 31.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р. Справа № 5027/268/2012.

За позовом Прокурора Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України за дорученням якої діє Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до фермерського господарства «Відродження 2007», с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості -5904,65 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність №14/20-50-12 від 13.01.2011 року;

від відповідача -не з'явився;

В засіданні брав участь прокурор облпрокуратури -Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України за дорученням якої діє Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернувся з позовом до фермерського господарства «Відродження 2007»про стягнення заборгованості у розмірі 5904,65 грн., з яких 5755,89 грн. основної заборгованості, 124,66 грн. пені та 24,13 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №24-10-390 від 12.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.05.2012 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 17.05.2012 року.

Ухвалою від 17.05.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 31.05.2012 року.

На день вирішення спору, 31.05.2012 року, представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та дату даного судового засідання.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача повідомили суд про добровільне погашення відповідачем 16.05.2012 року та 17.05.2012 року основного боргу в сумі 5755,86 грн.

Прокурор та представник позивача просять задовольнити позов в іншій частині.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

12 серпня 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», як лізингодавцем, та фермерським господарством «Відродження 2007», як лізингоодержувачем, укладено договір фінансового лізингу за №24-10-390 стс-пл/575 (надалі - Договір), за умовами якого лізингодавець зобов'язаний передати лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу -культиватор паровий причіпний КПП-8, загальна вартість якого становить 71280 грн. (найменування, кількість, ціна та вартість визначена у додаток №3 до договору), який набувається ним у власність.

Відповідно до п.п. 3.4.3. Договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до цього договору «Графік сплати лізингових платежів».

Як вбачається з акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки за №21 від 02.12.2010 року, позивач передав відповідачу обумовлений Договором предмет лізингу.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі у встановленому розмірі відповідно до графіку сплати.

Відповідач, всупереч взятим на себе договірним зобов'язанням, у визначену в Договорі дату сплати лізингового платежу -02.03.2012 року, лізинговий платіж не здійснив, що спричинило виникнення у нього заборгованості перед позивачем у розмірі 5755,86 грн.

Разом з тим, відповідачем в процесі розгляду справи, в добровільному порядку перераховано позивачу 5755,86 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором, що підтверджується наданими позивачем виписками з банківського рахунку за 16.05.2012 року та 17.05.2012 року.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 5755,86 грн. заборгованості підлягає припиненню.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача пені, що згідно наданого розрахунку становить 124,66 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу три проценти річних від простроченої суми у розмірі 24,13 грн.

В цілому, позов підлягає частковому задоволенню, з стягненням з відповідача 124,66 грн. пені та 24,13 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, тому судовий збір слід покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства «Відродження 2007»(с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області, код 34907686):

- на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(м. Київ, вул. Мечникова, 16А, код 30401456) 124,66 грн. пені та 24,13 грн. трьох процентів річних;

- в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1609,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

3. Провадження у справі в іншій частині -припинити.

4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази.

Суддя О.В. Гончарук