Ухвала суду № 24599390, 15.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" травня 2012 р. Справа №5027/259/2012

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Новий»,

До відповідачів:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач-1);

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (відповідач-2);

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (відповідач-3)

про стягнення коштів -82245,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_4, довіреність № 48-Д від 08.05.2012;

від відповідача-1 -не з'явився;

від відповідача-2 -не з'явився;

від відповідача-3 -не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства акціонерний комерційний банк «Новий»звернулося з позовом до Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, про стягнення солідарної заборгованості по кредиту в сумі 82 245,41 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі кредитного договору № 2377808/01 від 21.05.2008 позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 50 000,00 грн. з щомісячною сплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення 21.05.2010, який останній не повернув. В якості забезпечення виконання обов'язків відповідача-1 по вищезазначеному кредитному договору було укладено з відповідачем-2 та відповідачем-3 договори поручительства № 2378008/П(2377808) та № 2377908/П(2377808) від 21.05.2008, відповідно до умов п. 1.1 яких вони в повному обсязі несуть солідарну відповідальність за виконання відповідачем-1 зобов'язань по кредитному договору. Внаслідок цього позивач вимагає від відповідачів сплати 41 627,03 грн. основного боргу, 26338,51 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10250,00 грн. простроченої комісії, 3217,26 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту, 580,62 грн. пені за порушення терміну повернення процентів та 232,00 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Конверти з ухвалою про порушення розгляду справи та про призначення її до розгляду від відповідача-1 та відповідача-2 повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а відповідач-3, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 30.05.2012. на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь