Ухвала суду № 24599346, 05.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5024/143/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши справу

за заявою: Агрофірми - радгоспу "Білозерський" місцезнаходження: с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 00413506

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" код ЄДРПОУ 32500739, місцезнаходження с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

Від кредитора -ОСОБА_1 - дов. від 01.03.2012р., ОСОБА_6. - дов. № 1 від 01.02.2012р.

Від боржника -ОСОБА_2 дов. № 2 від 20.02.2012р.

Розпорядника майна -Клигіної .В. -арбітражний керуючий

Представника засновників -ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Представником засновників до початку судового засідання 06 червня 2012р. заявлено клопотання про здійснення звукозапису судових засідань. Суд задовольняє клопотання. Згідно ст. 4 -4 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес фіксується технічними засобами.

В судовому засіданні представник засновників заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням загальних зборів учасників Боржника, на якому має вирішуватись питання про збільшення розміру статутного фонду Боржника. Клопотання розглянуто в судовому засіданні та судом відхилено, оскільки проведення загальних зборів не перешкоджає розгляду справи у попередньому засіданні у справі про банкрутство, в якому вирішується лише питання щодо розгляду грошових вимог кредиторів та включення заявлених вимог до реєстру. Так само, як затвердження судом реєстру вимог кредиторів не впливає на проведення загальних зборів засновників боржника.

В судовому засіданні представник засновників заявив клопотання про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, який є одним із засновників -ОСОБА_5

За приписами ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження а також справи про банкрутство у особливому порядку. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами. Згідно п. 5 Пленуму Верховного Суду України провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Господарський процесуальний кодекс України та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачають можливості покласти на солідарних відповідачів обов'язок боржника по оплаті грошових вимог. Тому клопотання представника засновників про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, який є одним із засновників ОСОБА_5 суд залишив без задоволення.

В судовому засіданні представник засновників заявив клопотання про призначення аудиторської перевірки боржника. Клопотання розглянуто судом і відхилено, оскільки вимоги кредитора до боржника носять безспірний характер, ґрунтуються на судовому рішенні господарського суду Херсонської області від 06.10.2011 року по справі № 5024/1496/2011, яке набрало законної сили 25.10.2011року, і яким стягнуто з Боржника на користь Кредитора заборгованість в сумі 11 461 374,10 грн., штраф в сумі 1 441 262грн., пеню в сумі 299 321, 44грн., а також 25500 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Тому зазначені вимоги не потребують додаткової аудиторської перевірки .

Відповідно до п. 8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна має право : скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу;

аналізувати фінансове становище боржника та рекомен дувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздо ровлення боржника;

звертатися до господарського суду у випадках, перед бачених цим Законом;

одержувати винагороду у розмірі та порядку, передба чених цим Законом;

залучати для забезпечення виконання своїх повнова жень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяль ності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів;

подавати в господарський суд заяву про дострокове при пинення своїх обов'язків;

здійснювати інші повноваження, передбачені цим За коном.

Згідно п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які на дійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установ леному цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їх ви мог боржником та включення визнаних вимог до реєстру

аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника

виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства

виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Отже, здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не потребує призначення аудиторської перевірки, оскільки віднесено до компетенції розпорядника майна боржника, призначеного судом у встановленому Законом порядку.

На підставі викладеного суд залишив без задоволення клопотання представника засновників Боржника про призначення аудиторської перевірки.

В судовому засіданні представник засновників заявив клопотання про відсторонення та припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Клигіної І.В. Підставами для відсторонення та припинення повноважень представник засновників вважає ті обставини, що Боржник продовжує реалізовувати свою вирощену продукцію, зокрема, відпустив її підприємству КП «Промжилбуд»», розпорядник майна не слідкує за надходженням коштів за реалізовану продукцію, не вживає заходів по збереженню майна Боржника.

Дане клопотання розглянуто судом та відхилено в судовому засіданні. Незважаючи на те, що представник засновників Боржника є учасником провадження, відповідно до п.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено лише до компетенції комітету кредиторів.

Згідно п.11 ст. 13 Закону після призначення розпорядника майна і до при пинення процедури розпорядження майном органи прав ління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юри дичних особах; створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Відкриття процедури (стадії) розпорядження майном та призначення розпорядника майна з числа арбітражних керуючих не є тотожним припиненню повноважень керівних органів Боржника, а розпоряднику майна прямо заборонено втручатись в оперативну господарську діяльність Боржника.

Згідно п.12 ст. 13 Закону рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоці аціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фі нансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо:

- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу госпо дарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вар тості активів боржника.

Пунктом 14 ст.13 Закону прямо встановлено, що розпорядник майна не має права втручатися в опера тивно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом, а призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Відповідно до п.5. ст. 11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Ухвалою від 15 березня 2012р. (т.1, а.с.126 - 128) суд визначив розмір вимог Кредитора до Боржника в сумі 13 227 693 грн.54 коп., зобов'язав кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

Пунктом 3 ухвали від 15 березня 2012р. суд відкрив процедуру розпорядження майном боржника , призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 13.03.2010р., АДРЕСА_1), зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Клигіну І.В. виконати повноваження , передбачені Законом та надати належні докази виконання повноважень, до 25 травня 2012 р. надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів; не пізніше 25 червня 2012р. скликати і провести перші загальні збори кредиторів.

Кредитор надав до суду докази друку оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника ( т.1, а.с. 136 -137, т.2, а.с.45) в газеті «Урядовий кур'єр»№ 56 від 28 березня 2012р.

Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом 30 днів з дня публікації даного оголошення кредитори, що мають грошові вимоги до боржника, зобов'язані звернутись до господарського суду з відповідними заявами. Крім ініціюючого кредитора, після публікації оголошення до суду звернулись кредитори:

Після публікації в газеті " в газеті «Урядовий кур'єр»№ 56 від 28 березня2012р. оголошення про порушення в суді справи про визнання боржника банкрутом, в порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся лише ініціюючий кредитор із заявою про збільшення грошових вимог (т.2, а.с. 12 - ), просить додатково визнати його вимоги в сумі 4 552 172,91 коп., з них 4 385 276,46 грн. - оплата послуг по вирощуванню продукції, 80 229,62грн. інфляційні втрати та 86 666,83 грн. -3% річних, нараховані на суму основного боргу, зафіксованого рішенням господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2011р.

Заява про додаткові вимоги оплачена судовим збором у встановленому розмірі, обґрунтована наданими документами (копіями) - договору № 1 від 23 травня 2003р., актів виконаних робіт від 12 грудня 2011р., 13 грудня 2011р., 14 грудня 2011р., 15 грудня 2011р., 16 грудня 2011р., 19 грудня 2011р., 20 грудня 2011р., 21 грудня 2011р., та відповідними податковими накладними за вказаний період. Розрахунок суми вимог міститься в тексті заяви (т.2, а.с.14 - 15).

Інших заяв з кредиторськими вимогами до Боржника до суду не надходило.

Відповідно до п.8 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у ст.. 14 цього Закону. Розпорядник майна надав суду для затвердження реєстр вимог кредиторів, та повідомив у судовому засіданні про те, що вимоги кредитора розглянуті спільно з керівником Боржника, без заперечень, повністю Боржником визнані, відсутні перешкоди арбітражному керуючому у здійсненні ним повноважень, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ухвалами суду.

Відповідно до п. 3 ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду заяв кредиторів, повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів.)

У ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є визначення поняття "грошове зобов'язання", це -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Оскільки заперечень проти вимог кредитора Боржником та розпорядником майна не заявлено, вимоги включаються судом до реєстру вимог кредиторів за встановленою черговістю.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний самостійно внести до реєстру окремі відомості щодо майна та вимог кредиторів, що перебуває у заставі, вимог по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з їх заявами та даними обліку боржника. Такі відомості до реєстру не вносились, оскільки відсутні. Розпорядник майна також надала звіт про виконану роботу з дня призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12 - 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1. Визнати і включити до реєстру вимог кредиторів за встановленою черговістю вимоги наступних кредиторів :

в 1 чергу реєстру включити сплачені кредиторами суми державного мита та судових витрат Агрофірми-радгоспу «Білозерський», ( місцезнаходження: с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 00413506) - 5 365,00 грн. + 1094грн.

- 2 черга - вимоги не заявлялись

- 3 черга -вимоги не заявлялись

- 4 черга - Агрофірма-радгосп «Білозерський», ( місцезнаходження: с. Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 00413506), у розмірі - 13 227 693 грн. 54 коп. + 4 385 276,46 грн. - оплата послуг по вирощуванню продукції, 80 229,62грн. інфляційні втрати, 86 666,83 грн. -3% річних, нараховані на суму основного боргу, зафіксованого рішенням господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2011р.

2. Всі незаявлені у даній справі про банкрутство боржника або заявлені з пропуском встановленого 30-денного терміну після публікації оголошення 28.03.2012р. вимоги кредиторів, згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при їх надходженні судом не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Розпоряднику майна боржника Клигіній І.В. не пізніше 10 днів з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести загальні збори кредиторів згідно ст. 15 -16 Закону, надати суду належні докази виконання своїх повноважень, у тому числі аналіз фінансового стану боржника згідно Методики. Протоколи загальних зборів кредиторів, засіданні комітету кредиторів надати суду в порядку ст. 16 Закону.

4. Призначити наступне судове засідання на 18 червня 2012р. на 10 год.00 хвилин в каб. № 211 в приміщенні господарського суду за адресою м. Херсон вул.Горького,18.

5. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, представнику засновників, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.Г. Пінтеліна