Ухвала суду № 24599340, 07.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5024/1661/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Малого приватного підприємства "Тайфун", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1-Юр від 03.01.2012 р.,

від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль": ОСОБА_2, представник за довіреністю ВМО № 488484 від 05.11.2009 р.,

від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк": ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2003 р.), представник за довіреністю № 2596-О від 02.11.2011 р.,

від боржника: не прибув,

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шахова В. А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 22.12.2010 р.).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 29.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", м.Херсон в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 13.09.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 30.01.2012р. припинено процедуру ліквідації боржника та ухвалено про перехід до загальних процедур банкрутства. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано ініціюючого кредитора в офіційних друкованих органах здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шахова В.А., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до суду на затвердження із доказами увідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 10.04.2012р.

Розпорядником майна подано до суду копію витягу з газети Голос України №25 від 09.02.2012р., в якій надруковано оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника.

Після публікації оголошення до господарського суду із заявами про визнання вимог до боржника звернулися кредитори: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, Державна податкова інспекція у м.Херсоні.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2012р. подано до суду реєстр вимог кредиторів та докази увідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог та дату проведення попереднього засідання.

13.04.2012р. кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано розрахунок кредиторських вимог станом на дату порушення провадження у справі.

21.05.2012р. кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" подано уточнену заяву про визнання кредиторських вимог.

07 червня 2012 р. розпорядником майна подано до суду уточнений реєстр вимог кредиторів та інформацію щодо внесення в реєстр відомостей про вимоги заставного кредитора ПАТ КБ "Надра", м.Київ.

Заперечень кредиторів щодо результатів розгляду їх кредиторських вимог та вимог інших кредиторів до суду не надходило.

У зв'язку із необхідністю витребування від сторін додаткових доказів та пояснень, розгляд справи неодноразово відкладався, про що господарським судом було винесено відповідні ухвали. В судовому засіданні 25.05.2012р. оголошено перерву до 07.06.2012р.

В судовому засіданні 07.06.2012р. за результатами попереднього засідання оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів з урахуванням його уточнення, судом встановлено, що, в газеті Голос України №25 від 09.02.2012р. надруковано оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", м.Херсон.

З заявами про визнання вимог до боржника звернулися кредитори: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, Державна податкова інспекція у м.Херсоні.

Розпорядником майна розглянуто та визнано в повному обсязі вимоги кредиторів і включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в сумі 1247845,11 грн. - 1 черга, 1602561,14 грн. - 4 черга, 535236,84 грн. - 6 черга; публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, м.Херсон в сумі 2237061,08 грн. - 4 черга, 346734,26 грн. - 6 черга; Державної податкової інспекції у м.Херсоні- в сумі 129750,43 грн. - 3 черга, 126345,87 грн. - 6 черга; малого приватного підприємства "Тайфун" в сумі 1806825,00 грн. - 4 черга, 42197,00 грн. -6 черга. Крім цього, до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про вимоги ПАТ КБ "Надра", м.Київ в сумі 464174,33 грн. - в першу чергу, 285782,17 грн. - в шосту чергу та відомості про майно боржника, що є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1. Ініціюючим кредитором малим приватним підприємством "Тайфун", м.Херсон при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство заявлено суму грошових вимог до боржника 1861397 грн. 00 коп. Постановою від 13.09.2011р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1861397 грн. 00 коп.

При цьому суд звертає увагу на те, що розпорядником майна не враховано, що при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство кредитором сплачено судові витрати в сумі 321,00 грн., які також мають бути включені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, вимоги малого приватного підприємства "Тайфун", визнані постановою господарського суду від 13.09.2011р., підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 321,00 грн. судові витрати - 1 черга, 1819200,00 грн. - 4 черга, 42197,00 грн. - 6 черга.

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 2583795 грн. 34 коп. 13.04.2012р. кредитором подано розрахунок кредиторських вимог станом на дату порушення провадження у справі, згідно якого сума кредиторських вимог складає 2398669 грн. 62 коп.

Вимоги кредитора підтверджено копією кредитного договору №010/01-02/1692 від 18.09.2007р., копією договору поруки від 18.09.2007р., рішенням господарського суду Херсонської області від 26.11.2010 р. у справі №3/37-10.

Суд враховує, що при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог банком сплачено судовий збір в сумі 1073,00 грн., що також має бути відображено в реєстрі вимог кредиторів.

Вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, з урахуванням їх уточнення, визнаються судом в повному обсязі в сумі 2398669 грн. 62 коп. та включаються в реєстр вимог кредиторів в сумі 1073,00 грн. судові витрати - 1 черга, 2135790,26 грн. - 4 черга, 262879,36 грн. - 6 черга.

3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 3375780 грн. 79 коп. 15.12.2011р. кредитором подано заяву про уточнення (збільшення) кредиторських вимог, відповідно до якої сума вимог ПАТ КБ "Приватбанк" становить 3385643 грн. 08 коп.

21 травня 2012 року кредитором подано заяву про уточнення кредиторських вимог, відповідно до якої вимоги банку розраховано станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Вимоги кредитора підтверджено копією кредитного договору № HE7JZD/8 від 21.07.2008р., копією договору застави від 21.07.2008р., рішенням господарського суду Херсонської області від 25.07.2011р. у справі №5024/920/2011, копією договору факторингу №HE7JZD/31F-08 від 18.02.2008р., копією договору №09/3 від 09.01.2008р. з додатковою угодою.

Розглядаючи вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне. Так, розпорядником майна вимоги банку, що випливають із кредитного договору № HE7JZD/8 від 21.07.2008р. та складають 1589954,70 грн., з яких 485865,97 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 726095,43 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 352312,72 грн. - заборгованість зі сплати пені та 25680,51 грн. - заборгованість по комісії,

внесено в реєстр вимог кредиторів із віднесенням 1237641,91 грн. до першої черги вимог кредиторів, решта вимог в сумі 352312,79 грн. пені - до шостої черги. Суд не погоджується з такою позицією розпорядника майна, оскільки вимоги банку за зобов'язаннями боржника по поверненню кредиту за вищезазначеним договором забезпечені заставою відповідно до договору застави майна б/н від 21.07.2008р. За умовами договору застави (п.3 договору) розмір вимоги, що забезпечується заставою, складає 1950000,00 грн. Таким чином, оскільки вимоги банку за договором кредиту № HE7JZD/8 від 21.07.2008р. в повному обсязі забезпечені заставою, вони підлягають віднесенню в реєстрі вимог кредиторів до першої черги в повному обсязі в сумі 1589954 грн. 70 коп.

Крім цього суд враховує, що при зверненні до суду із кредиторською заявою банком сплачено судові витрати в сумі 125,00 грн., які також мають бути внесеними до реєстру вимог кредиторів.

Отже вимоги кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" визнають судом в повному обсязі, та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 125,00 грн. судові витрати - 1 черга, 1589954,70 грн. - 1 черга, 1602561,14 грн. - 4 черга, 181295,28 грн. - 6 черга.

4. Державною податковою інспекцією у м.Херсоні подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 256096 грн. 30 коп.

Вимоги кредитора підтверджено копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за 2010-2011рр., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 10.06.2011р. №8990/15-2/31917754, податковим повідомленням-рішенням від 04.08.2011р. №0001931502, актом про результати перевірки ТОВ "Тара-Сервіс" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за серпень -грудень 2010р., січень, лютий 2011р. від 10.06.2011р. №1989/15-2/31917754, податковими повідомленнями-рішеннями від 04.08.2011р. №0001861502, №0001871502.

Таким чином, вимоги кредитора ДПІ у м.Херсоні визнаються судом у повному обсязі та включаються в реєстр вимог кредиторів в сумі 129750 грн. 43 коп. - 3 черга, 126345 грн. 87 коп. - 6 черга.

5. Крім цього, розпорядником майна внесено в реєстр вимог кредиторів відомості щодо вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м.Київ в сумі 540956,51 грн., з яких 464174,33 грн. з віднесенням до першої черги та 285782,17 грн. - до шостої черги вимог кредиторів.

Так за приписами ч.6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника.

Станом на день розгляду справи заява про визнання кредиторських вимог від ПАТ КБ "Надра", м.Київ до господарського суду Херсонської області не надходила, однак, як слідує з відомостей, наданих суду розпорядником майна, зазначена заява від кредитора надійшла саме розпоряднику майна. Відповідно до зазначеної заяви, вимоги кредитора підтверджено копією договору кредитної лінії №289/МК/2007-840 від 17.08.2007р. із додатковою угодою №1 від 17.08.2007р. та договором застави обладнання №МК289/01 від 17.08.2007р. Крім цього, відомості про заставу майна боржника перед обтяжувачем ПАТ КБ "Надра" містяться і в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (т.4 а.с.15-18).

Суд погоджується із позицією розпорядника майна щодо необхідності внесення в реєстр вимог кредиторів вимог ПАТ КБ "Надра", забезпечених заставою майна боржника, оскільки навіть за відсутності заяви заставного кредитора саме на розпорядника майна покладено обов'язок включення відомостей про нього до реєстру за даними обліку боржника. Але, оскільки розпорядником майна в судовому засіданні повідомлено про неналежний стан ведення боржником бухгалтерського обліку, відомості про вимоги ПАТ КБ "Надра" підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів відповідно до заяви заставного кредитора, направленої на адресу розпорядника майна, та згідно відомостей, внесених в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. При цьому суд зауважує, що, як вже зазначалось, вимоги заставного кредитора, в повному обсязі забезпечені заставою, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в першу чергу без диференціювання на вимоги з основної заборгованості та вимоги зі сплати неустойки. Оскільки вимоги ПАТ КБ "Надра" відповідно до положень договору застави обладнання від 17.08.2007р. (п.п.1.1, 1.3 договору) в повному обсязі забезпечені заставою, вони підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 540956,51 грн. із віднесенням до першої черги вимог кредиторів.

Враховуючи розгляд всіх вимог кредиторів, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Сервіс", м. Херсон (код ЄДРПОУ 31917754) і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- Малого приватного підприємства "Тайфун" (73000, м.Херсон, пр.Текстильників, буд.10, код ЄДРПОУ 14137978) в сумі 321,00 грн. судові витрати - 1 черга, 1819200,00 грн. - 4 черга, 42197,00 грн. - 6 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (73000, м.Херсон, вул.Червонофлотська, буд. 17, код ЄДРПОУ 22761811) в сумі в сумі 1073,00 грн. судові витрати - 1 черга, 2135790,26 грн. - 4 черга, 262879,36 грн. - 6 черга;

- Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 125,00 грн. судові витрати - 1 черга, ; 1589954,70 грн. - 1 черга, 1602561,14 грн. - 4 черга, 181295,28 грн. - 6 черга.

- Державної податкової інспекції у м.Херсоні (73008, м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. 143-А) в сумі 129750 грн. 43 коп. - 3 черга, 126345 грн. 87 коп. - 6 черга.

2. Зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна внести в реєстр вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.15, код ЄДРПОУ 20025456) в сумі 540956 грн. 51 коп. - 1 черга

4. Зобов'язати розпорядника майна відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідне рішення комітету кредиторів та аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду.

7. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 26.06.2012р. об 11:00 год. в каб. № 318 господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Горького,18).

8. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділу банкрутства Головного управління юстиції в Херсонській області.

Суддя М.Б. Сулімовська

Повний текст ухвали

складено та підписано 11.06.2012р.