Ухвала суду № 24598407, 11.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-1/5579-2012 11.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»

Третя особа Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання недійсним та скасування висновку

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 13-11-25901 від 28.12.2011

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» (далі -відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»(далі - відповідач 2); Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у місті Києві (далі -третя особа) про визнання недійсним та скасування висновку.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивач не погоджується з проведеними експертними дослідженнями та даними висновками.

Ухвалою суду від 28.04.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/5579-2012 та призначено розгляд на 25.05.2012 р.

22.05.2012 позивач подав до канцелярії суду документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

25.05.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свій позов у повному обсязі.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 11.06.2012р., у зв'язку з відсутністю відповідачів.

29.05.2012 позивач подав до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження № 2-2349/10 від 15.06.2011р. виданого 15.06.2011р. Шевченківським районним судом міста Києва.

01.06.2012 позивач подав до канцелярії суду заяву про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подані до канцелярії суду клопотання.

Представник відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову та про призначення авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, зокрема, забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У своїй заяві про забезпечення позову позивач просив суд зупинити виконавче провадження № 2-2349/10 від 15.06.2011р. виданого 15.06.2011р. Шевченківським районним судом міста Києва, оскільки під час проведення автотоварознавчої експертизи спірного заставного майна, дане майно може бути реалізоване згідно вказаного виконавчого провадження.

З урахуванням зазначених мотивів заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Надра»(04053, м.Київ, вул. Артема 15, код ЄДРПОУ 20025456) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили:

Зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2349/10 виданого 15.06.2011р. Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.І.Мельник