Ухвала суду № 24598209, 11.06.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 18/184/09

за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку від самовільно збудованої споруди, шляхом її демонтажу

Скарга на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада - позивач по справі №18/184/09 зі скаргою про 1. поновлення Запорізькій міській раді строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП №31629303, винесеної Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 16.05.2012 р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. №18/184/09 щодо зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1, поточний рахунок НОМЕР_2 в Запорізькому РУ «Приватбанк», МФО 313399) привести земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 (біля критого спортивного манежу із штучним льодовим покриттям «Полюс»), площею 0,2162 га у придатний для використання стан шляхом демонтажу самовільно збудованих споруд: двохповерхової будівлі спортивно-оздоровчого комплексу та ленточного фундаменту на користь Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, р/р 25422000090001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 04053915) до повноважень якої належить розпорядження цією земельною ділянкою; 2. визнання дій Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2012р. серія ВП № 31629303 неправомірними; 3. визнання недійсною та скасування постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 16.05.2012р. серія ВП №31629303; зобов'язання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 р. №18/184/09.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначену скаргу повернути заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подаються у відповідності до вимог ст. ст. 12, 1212 ГПК України.

Відповідно до приписів діючого законодавства, скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати:

- назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга;

- точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником;

- реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);

- зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена;

- виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

- підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Крім того, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

В той же час, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме в скарзі відсутні назва та реквізити прокурора, який був заявником позовної заяви, докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу прокурора.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Запорізької міської ради на 14 аркушах (в тому числі оригінали фіскальних чеків №0009 від 08.06.2012 р. та №0010 від 08.06.2012 р.) повернути.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.В. Носівець