Ухвала суду № 24598206, 11.06.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.12

Справа № 5009/2131/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального унітарного підприємства “Благоустрій” Пологівської міської ради Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 7, ідентифікаційний код 35720065)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Світлотехніка” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б, ідентифікаційний код 02970085)

про стягнення заборгованості в сумі 233 255,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

КУП “Благоустрій” Пологівської міської ради Запорізької області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ЗАТ “Світлотехніка” про стягнення заборгованості за договором підряду № 93/-2008 від 16.12.2008р. в сумі 233 255,62 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 07.06.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом від 07.06.2012р. № 778 позивачем надано фіскальний чек від 07.06.2012р. № 8222 та опис вкладення до цінного листа від 07.06.2012р. Але наданий опис вкладення безумовно свідчить про те, що відповідачу надіслано не всі документи (додатки до позову), які додано до позову.

Так, в графі “найменування предметів” вказаного опису вкладення зазначено:

“1. Позовна заява, кількість предметів 1;

2. Копія Статуту, кількість предметів 1;

3. Копія Свідоцтва, кількість предметів 1;

4. Копія Приговору, кількість предметів 1;

5. Копія висновку, кількість предметів 1;

6. Копія Договору, кількість предметів 1;

7. Копія Акту, кількість предметів 1”.

В той же час, до позовної заяви, що надіслана на адресу господарського суду, додано інші додатки, а саме:

“1. Копія Статуту Комунального унітарного підприємства “Благоустрій” Пологівської міської Ради 7 арк.;

2. Копія свідоцтва про державну реєстрацію Комунального унітарного підприємства “Благоустрій” Пологівської міської Ради;

3. Копія Довідки АБ № 134560 про включення до єдиного державного реєстру;

4. Копія Приговору від 05.11.2009р. по справі № 1-750/2009;

5. Копія Договору підряду № 93/-2008 від 16.121.2008р.;

6. Копія Акту № 2/1 приймання виконаних робіт за грудень 2008р.;

7. Копія Висновку № 33/09 від 20.08.2009р. судово-економічної експертизи по кримінальній справі № 561;

8. Копія претензії № 298/Б від 22.03.2011р.;

9. Докази направлення позивної заяви позивачу;

10. Копія Постанови Господарського суду Запорізької області від 06.07.2010р. по справі № 19/104/10;

11. Платіжне доручення сплати судового збору”.

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов’язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Невиконання цих вимог є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В абзаці 7 пункту 3.5 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копії доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява КУП “Благоустрій” Пологівської міської ради Запорізької області підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального унітарного підприємства “Благоустрій” Пологівської міської ради Запорізької області до Закритого акціонерного товариства “Світлотехніка” про стягнення заборгованості в сумі 233 255,62 грн. та додані до неї документи на 27 аркушах повернути без розгляду (в тому числі квитанцію № 070710004 від 07.06.2012р. на суму 4 665,11 грн. про сплату судового збору).

Суддя Соловйов В.М.