Ухвала суду № 24597522, 16.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2012 р. № 5024/1056/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Демидова А.М..,суддів:Владимиренко С.В., Мирошниченко С.В., Плюшко І.А., Шевчук С.Р.розглянувши заяву Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 24.01.2012у справі№5024/1056/2011за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Херсонській області, 2. Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарствадо1. Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", 2. Фірми "Plazamix Ltd" Clarence Thomas Building, Pasea Estateпровизнання недійсним контракту та спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.08.2011 у справі №5024/1056/2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011, у задоволенні позову про визнання недійсним контракту №32 щодо купівлі деревини для технологічних потреб відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5024/1056/2011 касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 16.08.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 -скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Державним підприємством "Голопристанське лісомисливське господарство" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5024/1056/2011.

Заявник у заяві просить прийняти заяву до провадження, скасувати постанову Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5024/1056/2011 та прийняти нову, якою в задоволенні касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 16.08.2011 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 у справі №5024/1056/2011 відмовити, а рішення господарського суду Херсонської області від 16.08.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 у справі №5024/1056/2011 залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі №5024/1043/2011, від 28.12.2011 у справі №5024/1051/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається, постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 у справі №5024/1056/2011, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Голопристанське лісомисливське господарство" у допуску справи №5024/1056/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.ДемидоваСуддіС.Владимиренко С.Мирошниченко І.Плюшко С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)