Рішення № 24596600, 17.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№2-7012/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 210, 01 доларів США та 1 344, 39грн., яка складається з: залишок основного боргу за кредитом у розмірі 6 497, 22 доларів США, прострочений основний борг у розмірі 4 215, 72 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 3 875, 93доларів США, пеня за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 844, 19доларів США, пеня за прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 776, 95доларів США, прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту у розмірі 1 120, 00грн., пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту у розмірі 224, 39грн., а також просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 було укладений кредитний договір №819-н, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 20 000, 00 доларів США, що складає 101 000, 00 грн. по курсу Національного банку України на 26.07.2006року, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20 000, 00 доларів США, що складає 101 000, 00 грн. по курсу Національного банку України на 26.07.2006року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11, 5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

У подальшому, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №1 до кредитного договору №819-н від 26.07.2006року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №819-н від 26.07.2006року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 26.07.2006року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого, заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі транспортний засіб типу легковий седан, марки MAZDA, модель 3, 2006 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер -НОМЕР_2, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 25 липня 2006 року.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 17.05.2012року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка -ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 47), у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у договорі та позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.07.2006року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №819-н, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 20 000, 00 доларів США, що складає 101 000, 00 грн. по курсу Національного банку України на 26.07.2006року, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20 000, 00 доларів США, що складає 101 000, 00 грн. по курсу Національного банку України на 26.07.2006року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11, 5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 липня 2013року. Кредит надається 26 липня 2006року готівкою з кредитного рахунку позичальника для здійснення оплати за автомобіль MAZDA 3, 2006 року випуску.

Відповідно до п.п. 1.5., 1.5.1., 1.5.2. кредитного договору №819-н від 26.07.2006року за користуванням кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. На період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме: до 26 липня 2013 року включно, відсотки за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 11, 5 відсотків річних. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичну заборгованість за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до настання терміну, зазначеного п.1.5.1.1.

Згідно п. 1.8. кредитного договору №819-н від 26.07.2006року за надання банківських послуг з кредитування позичальник сплачує банку наступні комісійні винагороди за: надання кредиту. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 100,00 грн. одразу після укладення та підписання цього договору.

Відповідно до п.п. 3.2.5., 3.2.7. кредитного договору №819-н від 26.07.2006року банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за цим договором. У разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.п. 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. та 3.3.8. позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим договором. Повернути кредит в сумі 20 000,00 доларів США, що складає 101 000,00 грн. по курсу НБУ на 26 липня 2006р. Здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 351, 00доларів США, що складає 1 772, 55 грн. по курсу НБУ на 26.07.2006року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж починаючи з серпня 2006року, в подальшому -не пізніше останнього робочого числа звітного місяця. Першу сплату відсотків здійснити до 31 липня 2006року, сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 31 липня 2013року.

П.п. 4.1., 4.2. зазначеного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

У подальшому, 26.07.2006року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №1 до кредитного договору №819-н від 26.07.2006року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №819-н від 26.07.2006року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. договору поруки, якщо боржник не в змозі вчасно здійснити черговий платіж у відповідності з кредитним договором боржник письмово повідомляє про це поручителя та кредитора не пізніше ніж за три дні до моменту настання строку платежу. Після отримання від боржника письмового повідомлення щодо неможливості вчасного виконання ним зобов'язання за кредитним договором поручитель має право не пізніше настання строку виконання зобов'язання сплатити кредитору суму боргу шляхом перерахування її на рахунок кредитора.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору поруки, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 26.07.2006року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого, заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі транспортний засіб типу легковий седан, марки MAZDA, модель 3, 2006 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер -НОМЕР_2, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 25 липня 2006року. Заставна/оціночна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 126 250, 00грн.

Враховуючи порушення відповідачкою строків повернення кредиту, 25.08.2011року ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулось на адресу ОСОБА_2 з вимогою за №28/01-19/9980 у тридцятиденний строк погасити заборгованість перед банком, яка складає 16 210, 01доларів США.

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до суду із відповідним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 червня 2011року проведено держану реєстрацію зміни до статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких, змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п.п. 3.1., 3.2. договору поруки №1 до кредитного договору №819-н від 26.07.2006року, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2. та поручитель -ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №49 від 08.02.2000року використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Згідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

Також суд зазначає, що ПАТ «Державний ощадний банк України»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 р., а також те, що кредит був наданий у доларах США.

Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе значні витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, стягнути заборгованість за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України -гривні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 23.08.2011р. (а.с. 16-20), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором №819-н від 26.07.2006року, яка дорівнює 16 210, 01 доларів США та 1 344, 39грн., та складається з: залишку основного боргу за кредитом у розмірі 6 497, 22 доларів США, простроченого основного боргу у розмірі 4 215, 72 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 3 875, 93доларів США, пеня за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 844, 19доларів США, пеня за прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 776, 95доларів США, прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту у розмірі 1 120, 00грн., пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту у розмірі 224, 39грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору від 26.07.2006року за № №819-н, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення залишку основного боргу за кредитом у розмірі 6 497, 22 доларів США, простроченого основного боргу у розмірі 4 215, 72 доларів США, прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 3 875, 93доларів США, пені за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 844, 19доларів США, пені за прострочені відсотки за користування кредитом у розмірі 776, 95доларів США, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту у розмірі 1 120, 00грн., пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту у розмірі 224, 39грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 305 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.09.2003року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Любашівка, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 03.07.2002року) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк») загальну суму заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006року №819-н, яка складає 16 210 (шістнадцять тисяч двісті десять) доларів США 01 центів та 1 344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 39 коп., та складається з:

- 6 497 (шість тисяч чотириста дев'яносто сім) доларів США 22 центи -залишок основного боргу по кредиту;

- 4 215 (чотири тисячі двісті п'ятнадцять) доларів США 72 центи -прострочений основний борг по кредиту;

- 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) доларів США 93 центів -прострочені відсотки за користування кредитом;

- 844 (вісімсот сорок чотири) доларів США 19 центів -пеня за прострочений основний борг по кредиту;

- 776 (сімсот сімдесят шість) доларів США 95 центів -пеня за прострочені відсотки за користування кредитом;

- 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп. -прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту;

- 224 (двісті двадцять чотири) грн. 39 коп. -пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в Одеському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.09.2003року) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору, витрат на ІТЗ та інших судових витрат: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Любашівка, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_6, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 03.07.2002року) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»(65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору, витрат на ІТЗ та інших судових витрат: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк».

В решті позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.