Ухвала суду № 24596533, 07.06.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2415/12 07.06.2012 < Дата розгляду справи > 07.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< Текст >

Справа № 22-ц/1490/1672/12 Суддя першої інстанції Семенова Л.М.

Категорія 57 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

7 червня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Шаманської Н.О., Царюк Л.М.,

при секретарі Дубовій К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

позивачки - ОСОБА_3,

представників відповідача - Кубрака О.В., Кудріна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою садівничого товариства «Заріччя» (надалі - СТ «Заріччя») на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТ «Заріччя» про скасування рішення уповноважених про виключення з членів садівничого товариства та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з пізніше уточненим позовом до СТ «Заріччя» про визнання недійсним рішень уповноважених представників цього товариства від 19 лютого 2012 року щодо виключення їх з членів товариства та просили поновити у членах товариства, а також скасувати рішення зборів уповноважених представників СТ «Заріччя» від 20 лютого 2011 року в частині приведення схем підключення садових будинків до енергомережі згідно ПКЕН та стягнути на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що з листопада 2003 року ОСОБА_3 є членом товариства СТ «Заріччя» та власником земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а ОСОБА_2 є членом цього ж товариства з червня 2005 року і власником дачної ділянки НОМЕР_3.

Рішенням зборів уповноважених представників від 19 лютого 2012 року було виключено їх з членів товариства з підстав несплати ними вступних, членських, цільових та інших внесків. Однак вказане рішення позивачі вважають протиправним, посилаючись на штучне створення головою правління СТ «Заріччя» умов для несплати ними членських внесків та порушення порядку прийняття такого рішення. Рішення цього ж органу управління від 20 лютого 2011 року щодо зобов'язання приведення схем підключення садових будинків до енергомережі також вважають незаконним.

Крім того, на думку ОСОБА_2, протиправними діями відповідача йому завдана й моральна шкода.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2012 року позов задоволено частково. Визнано рішення зборів уповноважених представників СТ «Заріччя» Жовтневого району Миколаївської області від 19 лютого 2012 року в частині виключення з членів садівництва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що не відповідає вимогам статуту та поновлено їх в членах цього садівничого товариства. В задоволенні вимог про скасування рішення зборів уповноважених представників СТ «Заріччя» від 20 лютого 2011 року в частині приведення схем підключення садових будиночків до енергомережі згідно ПКЕН та стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі. Також розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог, посилаючись його незаконність та необґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, розглядаючи спір в межах заявлених позовних вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, належно оцінив надані сторонами докази й дійшов вірного висновку про порушення з боку відповідача процедури виключення з членів СТ «Заріччя», що встановлена Статутом цього товариства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» Статуту кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Діяльність СТ «Заріччя» врегульована Статутом, затвердженим на зборах його членів і зареєстрованого Воскресенською сільською радою 20 вересня 1999 року, саме статут є основним документом, який визначає економічні, організаційні та правові умови діяльності садівничого товариства.

Підпункт «в» пункту 30 Статуту передбачає виключення особи з членів товариства за несплату членських внесків протягом одного року і більше, а підпункт «г» цього ж пункту передбачає підставою виключення з членів товариства систематичне невнесення земельного податку у терміни встановлені законодавством України,

Загальні збори (збори уповноважених) затверджують рішення правління товариства про виключення з членів товариства (пункт 31, підпункт «є» пункту 40 Статуту).

Пунктом 43 Статуту передбачено, що у випадку неможливості скликання загальних зборів, можуть проводитись збори уповноважених.

Норми представництва та порядок обрання уповноважених членів установлюється правлінням товариства. Збори уповноважених мають право вирішувати питання, якщо на них присутні не менш 50% всіх делегатів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 з 2003 року, а ОСОБА_2 з 2005 року були членами СТ «Заріччя» та їм в користування виділені відповідні земельні ділянки.

Відповідно до протоколу загальних зборів уповноважених представників СТ «Заріччя» від 19 лютого 2012 року позивачів було виключено з членів товариства на підставі підпунктів «в,г» пункту 30 Статуту за несплату вступних, членських , цільових та інших внесків та земельного податку. На зборах були присутні 23 уповноважених представника (а.с. 95-97).

При цьому, судом встановлено, що правлінням товариства не встановлювалися норми представництва та порядок обрання уповноважених для участі у вирішенні питань, що віднесені згідно зі Статутом до компетенції загальних зборів товариства, як це передбачено пунктом 43 Статуту.

За такого, при вирішенні питання про виключення позивачів з членів садового товариства, збори уповноважених не були правомочним органом, яким, відповідно до Статуту, є загальні збори членів цього товариства, а тому місцевий суд вірно визнав спірний протокол від 19 лютого 2012 року таким, що не відповідає вимогам Статуту та поновив позивачів в правах членів садівничого товариства.

Колегія суддів також погоджується з висновками районного суду про

доведеність обставин, які свідчать про відмову голови правління садового товариства прийняти від ОСОБА_2 заборгованість по сплаті членських внесків, оскільки такі факти підтвердженні письмовими доказами та показаннями свідка.

Доводи відповідача про те, що такі кошти були вислані не на рахунок садового товариства, а на адресу голови правління СТ «Заріччя» та заперечення факту надходження цих коштів на адресу останнього, не заслуговують на увагу, оскільки відмова отримати заборгованість в звичайному порядку, спонукала відповідача направити грошовий переказ поштою про отримання якого свідчать дані поштового відділення.

Твердження відповідача, що заборгованість по іншим внескам, крім членських внесків, у позивачів утворилася внаслідок внесення змін до Статуту, що є підставою для виключення з членів садового товариства, також не можуть бути прийняті до уваги, тому що зміни та доповнення до Статуту пройшли державну реєстрацію тільки 30 березня 2012 року, тобто після виключення позивачів з членів товариства.

Інші доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують, а тому підстави, передбачені ст. 309 ЦПК України, для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Заріччя» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: