Ухвала суду № 24596530, 07.06.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2295/12 07.06.2012 < Дата розгляду справи > 07.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< Текст >

Справа № 22-ц/1490/1589/12 Суддя першої інстанції Циганок В.Г.

Категорія 57 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

7 червня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Шаманської Н.О., Царюк Л.М.,

при секретарі Дубової К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3 (діє на підставі угоди а.с. 145),

відповідачки - ОСОБА_4,

представника відповідачки - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності а.с 143),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який неодноразово уточнював, до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з жовтня 2002 року по листопад 2007 року проживав разом з ОСОБА_4 однією сім'єю, але не перебував з нею у шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1, вів з нею спільне господарство. За час спільного проживання 3 липня 2003 року вони купили за спільні кошти у спільну сумісну власність незавершений будівництвом житловий будинок і земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Право власності оформили на бабусю ОСОБА_4 - ОСОБА_6

17 лютого 2005 року ОСОБА_6 продала спірний недобудований житловий будинок і земельну ділянку ОСОБА_4 по письмовій розписці. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2005 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на цей незавершений будівництвом житловий будинок і земельну ділянку За час сумісного проживання він купував за свої гроші будівельні матеріали та проводив усі будівельні роботи у спірному будинку.

Посилаючись на викладене позивач в останніх уточнених позовних вимогах просив визнати факт перебування у шлюбних стосунках з серпня 2004 року по травень 2008 року, стягнути з відповідачки вартість Ѕ частки будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним права власності на Ѕ частку земельної ділянки за тією ж адресою.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2012 року в задоволенні позовних вимог про визнання права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою та про визнання права власності на Ѕ частку будинку незавершеного будівництвом і земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись неповне з'ясування судом обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді