Справа № 1817/2200/12
Провадження № 2/1817/522/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 6409 від 29 липня 2008 року відповідач отримав кредит від ВАТ «АКБ «Капітал»в розмірі 9772,24 гривень терміном з 29 липня 2008 року по 28 липня 2010 року зі сплатою 35 % річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір поруки за № 6409\п від 29 липня 2008 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-7209,81 гривень. Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 28 липня 2010 року. Позивач 03 листопада 2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 7209,81 гривень. В зв»язку з тим, що відповідач сплатив частину заборгованості, а саме: 27 квітня 2011 року-1300 гривень, 31 травня 2011 року-151 гривню, 29 червня 2011 року-1000 гривень, загальна суму заборгованості складає 4758,81 гривень. Тому просили стягнути вказану заборгованість та 3% річних, судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 6409 від 29 липня 2008 року відповідач отримав кредит від ВАТ «АКБ «Капітал»в розмірі 9772,24 гривень терміном з 29 липня 2008 року по 28 липня 2010 року зі сплатою 35 % річних( арк.с.5).
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір поруки за № 6409\п від 29 липня 2008 року, що підтверджує зв»язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором( арк.с.6).
Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов»язань перед банком, що надав йому кредит і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-7209,81 гривень.
Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 28 липня 2010 року. Позивач 03 листопада 2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 7209,81 гривень, що підтверджується довідкою ( арк.с.7).
В зв»язку з тим, що відповідач сплатив частину заборгованості, а саме: 27 квітня 2011 року-1300 гривень, 31 травня 2011 року-151 гривню, 29 червня 2011 року-1000 гривень, загальна суму заборгованості складає 4758,81 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 4831, 91 гривень.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повертає суму заборгованості по кредитному договору, суд задовольняючи позов, виходить з того, що порушені права позивача підлягають судовому захисту.
Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 214 гривень 60 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(р\р 26503102398001 в ПАОАКБ «Капітал»м. Донецьк МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) 4758 гривень 81 копійок заборгованості по кредитному договору, 73,10 гривень 3 % річних, 214 гривню 60 копійок судового збору, а всього 5046 гривень 51 копійок.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 24595420, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1817/2200/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: