Ухвала суду № 24595054, 13.06.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/1903/2012

2/1813/350/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Спасьоновій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з будинку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому прохав звернути стягнення на житловий будинок, загальною площею 68,5 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м., земельну ділянку та господарчі споруди: погріб В, сарай-літня кухня Б, прибудова б, прибудова б2, гараж Г, сарай Д, сарай Ж, убиральня З, огорожа № 1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б\н від 31.08.2009 року) ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_5, яка зареєстрована та\або проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № 1652-мк від 22.02.2008 року у розмірі 55665,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2012 року складає 444748,57 гривень та судовий збір в сумі 3219 гривень, а всього 447967,57 гривень.

17.05.2012 року у даній цивільній справі ухвалено рішення, в якому судом виявлено описку, яку необхідно виправити.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та у відповідності до ст.ст. ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуюючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року необхідно виправити описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»задоволені частково та ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1652-мк від 22.02.2008 року, яка перед банком станом на 03.02.2012 року складає 55665,24 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2012 року -444208,61 гривень): 40089,90 доларів США (319917,40 гривень) - заборгованість за кредитом; 13795,54 доларів США (110088,41 гривень) -заборгованість за відсотками; 1011,19 доларів США (8069,30 гривень) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 768,61 доларів США (6133,51 грн.) -витрати, пов'язані з реалізацією заставного майна звернути стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., та господарчими спорудами: погріб В, сарай-літня кухня Б, прибудова б, прибудова б2, гараж Г, сарай Д, сарай Ж, убиральня З, огорожа № 1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»Код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 1652-мк від 22.02.2008 року в розмірі 51613,61 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.02.2012 року складає 411876,61 грн.).

В іншій частині позовних вимог про стягнення боргу, звернення стягнення на земельну ділянку за адресою м. Охтирка вул. Соснова, 17 Сумської області, виселення ОСОБА_5 з житлового будинку відмовити за необґрунтованістю вимог.

Встановлено, що судом допущена описка в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року, а саме помилково зазначено спосіб реалізації предмету іпотеки, замість зазначеного в позові звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, судом помилково зазначено звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

При цьому судом відмовлено в цій частині позовних вимог щодо звернення стягнення на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, оскільки, вона не є предметом іпотеки згідно іпотечного договору.

При цьому суд помилково зазначив спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, хоча суд мав на увазі в цій частині задовольняючи вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, що звернути стягнення необхідно в межах заявлених вимог у спосіб, зазначений позивачем.

В даному випадку в цій частині суд мав на увазі, що позовні вимоги підлягають задоволенню у спосіб зазначений позивачем, з даного приводу судом наведено мотиви та в цій частині позовні вимоги позивача задоволені в межах заявлених вимог, але помилково допущено описку в резолютивній частині рішення.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року № 2/1813/350/2012 (1813/1903/2012).

Викласти другий абзац резолютивної частини Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2012 року № 2/1813/350/2012 (1813/1903/2012) в такій редакції В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1652-мк від 22.02.2008 року, яка перед банком станом на 03.02.2012 року складає 55665,24 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2012 року -444208,61 гривень):

40089,90 доларів США (319917,40 гривень) - заборгованість за кредитом;

13795,54 доларів США (110088,41 гривень) - заборгованість за відсотками;

1011,19 доларів США (8069,30 гривень) -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

768,61 доларів США (6133,51 грн.) -витрати, пов»язані з реалізацією заставного майна звернути стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 68,5 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., та господарчими спорудами: погріб В, сарай-літня кухня Б, прибудова б, прибудова б2, гараж Г, сарай Д, сарай Ж, убиральня З, огорожа № 1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Охтирською міською Держнотконторою 9.04.2008 року, реєстр № 2-751, ВКІ 046431, зареєстрованого в КП Охтирське МБТІ від 16.04.2008 року та реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 22169676, шляхом його продажу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, враховуючи, що вартість будинку відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2009 року становить 54 779 гривень, а заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами у сумі 32332 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. О. Ярошенко