Постанова № 24594962, 08.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1/1416/п-46/2012 г.

8 июня 2012 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.

при секретаре -Швец М.О.

с участием прокурора -Кошурко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 00020900 по ч.2 ст. 148-4 УК Украины в связи с истечением сроков давности,

У С Т А Н О В И Л:

01.04.1999 г. в ГНИ Ленинского района г. Николаева зарегистрировано ЧП "Дарум", свидетельство № 30333360, без намерения физического осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренной учредительными документами, в результате чего было заключено ряд хозяйственных договоров, которые противоречат интересам государства и общества.

Изучив материалы дела, выяснив мнение прокурора, поддержавшего постановление, суд приходит к выводу, что данное постановление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По данному факту 22.06.2000 г. было возбуждено уголовное дело № 00020900 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 148-4 УК Украины. 30.12.2000 г. досудебное следствие по уголовному делу № 00020900 приостановлено по ч.3 ст. 206 УПК Украины. 07.03.2012 г. прокурором Ленинского района г. Николаева отменено постановление о приостановлении досудебного следствия. По делу были даны указания, которые после возобновления следствия не были выполнены в полном объеме. 29.03.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу № 00020900 возобновлено.

В постановлении следователь указывает, что в ходе досудебного следствия установить лицо по имени ОСОБА_2, которое по паспорту ОСОБА_1 зарегистрировало ЧП "Дарум" не представилось возможным.

В то же время из материалов дела усматривается, что у ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия отбиралось объяснение, в котором он пояснял, что действительно подписывал бумаги, чековую книжку, после чего ему предоставили печать, которую забрал молодой человек по имени ОСОБА_2. Таким образом, следует, что лицо, совершившее преступление, фактически было установлено и опрошено, однако следователем не была дана юридическая оценка действиям ОСОБА_1 Приостановление уголовного дела на основании ч.3 ст. 206 УПК Украины являлось незаконным.

Учитывая вышеизложенное, сроки освобождения лица от уголовной ответственности, на основании ч.2 ст. 49 УК Украины, не истекли.

На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В прекращении уголовного дела № 00020900, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 148-4 УК Украины по факту фиктивного предпринимательства -отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья: Ю.П. Крутий