Справа № 0124\4855\2012
3\0124\1044\2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянина України, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергомонтаж», який зареєстрований та мешкає за адресою: АРКрим, АДРЕСА_1 -
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163І Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу Державної податкової служби у м. Ялта №73 від 28 травня 2012 року, директор ТОВ «Крименергомонтаж» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності.
Згідно наданої заявки на придбання торговельного патенту підприємству було видано торговельний патент №37424. Гранічним терміном сплати за травень 2012 року за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності є 15 квітня 2012 року. Фактичне платіжне доручення №ПН254803 було надано лише 26 квітня 2012 року, тобто з порушенням встановлених термінів, що привело до виникнення поточної заборгованості по коду платежу 18040800 по строку 15 квітня 2012 року у сумі 397,71 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.267.5.2. абзаца «б» п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.163І КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просить розглянути справу за його відсутністю(а.с.3).
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає що скоєне ОСОБА_1 підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163І КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №73 від 28 травня 2012 року відносно директора ТОВ «Крименергомонтаж» (арк.спр.1-2), рішенням №01 від 12 вересня 2007 року ТОВ «Крименергомонтаж» про призначення директором ОСОБА_1.(а.с.5), актом камеральної перевірки своєчасності сплати суб'єктом господарювання сум збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності від 23 травня 2012 року №662\35353376\15-01 (а.с.6-7), копією квитанції про сплату збору за проведення торгової діяльності (а.с.8), заявкою на придбання торгового патенту (а.с.9-10).
При визначенні виду і розміру стягнення що накладається, у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, чи раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом'якшують або обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у справі, матеріального становища правопорушника, яка працює, вважаю, можливим призначити їй покарання у межах санкції ч.1 ст.163І КУпАП у вигляді штрафу.
Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання ОСОБА_1 і є необхідним для попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163І, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163І Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання після набрання законної сили - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у порядку і строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СУДДЯ:
Судове рішення № 24594825, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0124/1043/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: