Рішення № 24593797, 29.05.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/355/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Сірик І.С.,

при секретарі - Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк") звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по договору № CVXRRX33370066 від 22.03.2007 року в сумі -24780,08 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 247,80 гривні.

В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання - по Договору № CVXRRX33370066 від 22.03.2007 року, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 07.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає -24780,08 грн., з них:

- сума заборгованості за кредитом -3091,67 грн;

- сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 11227,59 грн;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8734,50 грн;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -70,13 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн;

- штраф ( процентна складова) -1156,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що дійсно отримував кредит від позивача в сумі 3480, 00 грн. однак даний кредит сплатив, тому вважає, що ніякої заборгованості у нього по отриманому кредиту не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22.03.2007 року уклав з позивачем кредитний договір № CVXRRX33370066, згідно якого отримав кредит у розмірі 3480, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевим терміном повернення 22.03.2008 року згідно заяви позичальника (а.с. 4).

Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1, неналежно виконував взяті на себе зобов»язання щодо погашення наданого йому кредиту у зв»язку із чим у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 24780,08 грн. /а.с.3/, з них - сума заборгованості за кредитом -3091,67 грн; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом -11227,59 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -8734,50 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом -70,13 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн; штраф ( процентна складова) -1156,19 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом також встановлено, що позивачем нараховано відповідачу неустойки відповідно до п.п.5.1, 5.2 та 5.3 Умов надання споживчого кредиту, які по своїй суті є одним і тим же видом відповідальності за порушення строків платежів по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача 8734,50 гривні пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафу -500 гривень як фіксованої частини, штрафу в сумі 1156,19 гривень, як процентної складової, переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Доводи відповідача ОСОБА_1, про погашення вказаного кредиту не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та суду не надано підтверджуючих доказів, щодо сплати заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 23123,89 гривень в тому числі: 3091,67 гривень основного боргу, заборгованість по процентах в сумі 11227,59 гривень,70,13грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасність виконанням зобов'язань за договором в сумі 8734,50 гривень.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 247 гривень 80 копійок.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610-612, 623, 625, 629, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № CVXRRX33370066 від 22.03.2007 року в сумі 23123,89 (двадцять три тисячі сто двадцять три) гривень 89 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 247 (двісті сорок сім) гривень 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Сірик