Ухвала суду № 24593678, 31.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/938/2012 Провадження № 22-ц/0290/1482/2012Головуючий в суді першої інстанції:Заярний А.М.Категорія: 05 Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 м. Вінницяколегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Гуцола П.П., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Демидівської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області про визнання права власності на 1/3 частину будинку та господарських будівель за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду, Вінницької області від 29 березня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду, Вінницької області від 29.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Демидівської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області про визнання права власності на 1/3 частину будинку та господарських будівель повернуто позивачу без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог суду щодо усунення недоліків поданої до суду заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, що з`явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду, Вінницької області від 19.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху і надано час до 29.03.2012 року для усунення недоліків поданої до суду заяви.

29.03.2012 року до Жмеринського міськрайонного суду, Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків поданої ним раніше позовної заяви з додатком: переліком документів ( а. с. 23).

Таким чином вимоги суду про усенення недоліків позовної заяви виконанні ОСОБА_2 у строк визначений в ухвалі суду першої інстанції.

Тому висновок суду про те, що ОСОБА_2 своєчасно не виконав вимоги щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви не відповідають дійсності.

Керуючись ст. ст. 307, 311-315 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду, Вінницької області від 29 березня 2012 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених вимог.

Ухвала суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Головуючий:

Судді: