Ухвала суду № 24592910, 30.05.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

30.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\1462\2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

30 травня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 30.03.2012 року у задоволенні названого позову відмовлено.

Позивач 12.04.2012 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким позов задовольнити.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги встановлено, що вона подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Позивач у судовому засіданні 30.03.2012 року участь приймала, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду витік 09.04.2012 року, тоді як апеляційна скарга подана 12.04.2012 року, тобто з пропуском встановленого строку, але ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і не вказує причини такого пропуску. 02.04.2012 року позивач подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, подання якої не передбачено діючим на той момент процесуальним законом.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для порушення перед апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та повідомлення поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, апеляційна скарга подана без сплати судового збору, розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п.1 пп 14 ЗУ „Про судовий збір" і який складає 53,65 грн.

Таким чином, відповідно до ст.297 ч.2 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також і з підстав несплати судового збору.

Керуючись ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 березня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, порушити перед апеляційним судом м. Севастополя питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції шляхом надання заяви, де викласти поважні причини пропуску даного строку, заявити відповідне клопотання.

- сплатити судовий збір у розмірі 53,65 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

В разі несплати судового збору у вказаний строк та в повному обсязі апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В. Моцний