Вирок № 2459117, 13.08.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 492/08/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Черненко М.В.

с участием прокурора Калашникова В.А.

адвоката ОСОБА_2

законного представителя ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование базовое общее среднее, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2007 года около 08.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пустыре, расположенном за территорией учебных корпусов Национального фармацевтического университета по ул. Блюхера 4 в г. Харькове, преследуя цель удовлетворения своей половой страсти, увидел одиноко идущую, ранее ему незнакомую ОСОБА_4 После чего, используя свое физическое превосходство с целью подавления сопротивления потерпевшей схватил последнюю рукой за лицо, закрыв при этом рот, а второй рукой за туловище и потащил в малолюдное место - заросли камышей. Затем ОСОБА_1 повалил ОСОБА_4 на землю и, угрожая применением физического насилия, стал требовать чтобы она замолчала, подавляя тем самым волю к сопротивлению ОСОБА_4, после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей подавлена, совершил с ней два насильственных половых сношения в естественным способом.

Затем ОСОБА_1, имея умысел на насильственное удовлетворения свого полового влечения неестественным способом продолжил угрожать ОСОБА_4 применением физического насилия, подавляя тем самым ее волю к сопротивлению и совершил с ней насильственное удовлетворение своего полового влечения неестественным (оральным) способом, после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 25 октября 2007 года ОСОБА_1, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пустыре, расположенном за территорией учебных корпусов Национального фармацевтического университета по ул. Блюхера 4 в г. Харькове, преследуя цель удовлетворения своей половой страсти, увидел одиноко идущую, ранее ему незнакомую ОСОБА_5, используя свое физическое превосходство с целью подавления сопротивления потерпевшей, схватил последнюю рукой за лицо, закрыв при этом рот, а второй рукой за туловище и потащил в малолюдное место. Затем ОСОБА_1 повалил ОСОБА_6 на землю и, угрожая применением физического насилия, стал требовать, чтобы она замолчала, подавляя тем самым волю к сопротивлению ОСОБА_6, после чего совершил с ней два насильственных половых сношения в естественным способом с применением презерватива, после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, находящееся в бумажном свертке, которое поместил к себе в носок, одетый на правую ногу и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

26 октября 2007 года около 20.00 часов в помещении Киевского РО ГУМВД ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него при наружном досмотре в носке правой ноги бел обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся особо наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 11,3920 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал частично.

Пояснил, что в сентябре 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на пустырь, расположенный за территорией учебных корпусов НФУ. Увидев, идущую незнакомую девушку, как в последствие оказалось, - ОСОБА_4, пошел за ней следом. Девушка попыталась убежать, он ее догнал, одной рукой схватил ее за талию, а другой закрыл рот и, угрожая применением физического насилия, потащил в камыши, где поставил потерпевшую на четвереньки и совершил с ней половой акт в естественной форме. После семяизвержения, он положил потерпевшую на спину и совершил повторный половой акт естественным способом, семяизвержение произошло на живот потерпевшей. ОСОБА_4 все это время плакала и просила его прекратить данные действия, однако он держал потерпевшую и угрожал ей применением физического насилия, но не бил. После этого, он некоторое время побеседовал с потерпевшей. Затем, поставил потерпевшую перед собой на колени, и, держа девушку руками за туловище, заставил вступить с ним в половую связь неестественным (оральным) способом. Поскольку семяизвержения не наступало, он прекратил половой акт и перестал держать девушку, после чего она оделась и ушла, затем он также ушел.

Примерно через месяц в конце октября 2007 года он снова пришел на указанный пустырь, с целью вступления в половую связь в какой-нибудь девушкой. Когда он стоял возле камышей, увидел идущую незнакомую девушку, как впоследствии оказалось ОСОБА_6 он догнал, пытавшуюся убежать от него потерпевшую, одной рукой схватил ее за талию, а другой закрыл рот и потащил в камыши, угрожая применением физического насилия. Затащив девушку за бугор и, поставив на четвереньки, совершил с половой акт естественным способом, используя при этом по просьбе потерпевшей, предоставленный ею презерватив. Затем он положил потерпевшую на спину и продолжил совершать половой акт. Во время полового акта девушке стало плохо, она плакала и жаловалась на боль в сердце. Он перестал совершать половой акт. Затем он некоторое время пообщался с потерпевшей, взял ее телефон. На следующий день - 26.10.07 г. позвонил ОСОБА_6 и после того, как они встретились, он был задержан сотрудниками милиции.

Пояснил, что наркотического средства он не покупал, его заставили оговорить себя сотрудники милиции, которые засунули ему в носок сверток с коноплей.

В ходе судебного следствия после допроса свидетеля ОСОБА_7 показания изменил, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26.10.2008 г. у незнакомого парня, телефон которого ему дал приятель, купил за 200 грн., взятых в долг у друзей, наркотическое средство каннабис. Сверток с каннабисом положил в носок правой ноги, где хранил для личного потребления. Затем пошел к общежитию на ул. Киевскую, где встретился с ОСОБА_6, а когда отошел к киоску за пивом, был задержан работниками милиции, которые доставили его в Киевский РО, где при наружном досмотре обнаружили у него в правом носке и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что 26.10.2006 г. он присутствовал в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_1 в помещении Киевского РО ГУМВД наркотического средства;

- Осмотром в судебном заседании вещественного доказательства, - бумажного пакета с наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 11,3920 грамма, при котором ОСОБА_1 опознал изъятый у него бумажный сверток и свою подпись на бирке, которым он опечатан;

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства (л.д.175);

- Фактом изъятия у ОСОБА_1 бумажного пакета с наркотическим средством, зафиксированном в протоколе от 26.10.2007 г. (л.д. 28);

- Заключением химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области № 3247 от 19.11.2007 г., согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 11,3920 грамм (л.д. 112-114);

- Заключением судебно-наркологической экспертизы ХОНД № 2039 от 22.11.2007 г., согласно которой у ОСОБА_1 выявлено психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя и производных конопли без синдрома зависимости (л.д. 119);

- Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4 аналогичными показаниям ОСОБА_1 об обстоятельствах ее изнасилования ( л.д.87-88);

- Фактом опознания потерпевшей ОСОБА_4 подсудимого, как лица, изнасиловавшего ее и совершившего с ней половой акт оральным способом, зафиксированном в протоколе от 30.10.07г. (л.д.99);

- Очной ставкой проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе которой они оба подтвердили свои показания ( л.д. 100-101);

- Результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в протоколе от 20.09.2007 г. ( л.д.47);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 7614 от 21.12.2007 г., согласно которого во влагалище потерпевшей ОСОБА_4 обнаружены сперматозоиды, что свидетельствует о совершении с нею незадолго до освидетельствования полового акта ( л.д. 146-147);

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 665от 30.11.07г. согласно которого на тампоне с содержимым влагалища потерпевшей ОСОБА_4, обнаружена сперма, мешанная с кровью, в которой реакцией количественной абсорбции выявлены антигены В и Н. При этом, антиген Н может происходить как из крови, выделенной самой потерпевшей, антиген В является для нее чужеродным и происходит из спермы мужчины - выделителя указанного антигена, содержащего в своих выделениях сопутствующий антиген Н, каким может быть подсудимый ОСОБА_1 ( л.д.166-171);

- Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшней ОСОБА_6, аналогичными показаниям ОСОБА_1 об обстоятельствах ее изнасилования ( л.д.90-91);

- Очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 в ходе которой они оба подтвердили свои показания об обстоятельствах совершении преступления( л.д.102-103);

- Результатами воспроизведения обстоятельств и обстановки события, проведенным с участием потерпевшей ОСОБА_6, зафиксированными в протоколе от 01.11.2007 г., в ходе которого установлено место, время и способ совершения преступления и обнаружен презерватив, использованный ОСОБА_1 в момент совершения преступления (л.д. 107-109);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №7789 от 29.11.2007 г., согласно которой у ОСОБА_6 имел место кровоподтек на правой ноге, образовавшийся от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, по степени тяжести, относящийся к легким телесным повреждениям (л.д.141-142);

- Заключением судебно-цитологической экспертизы №772 от 14.12.2007 г., согласно которого, на презервативе, представленном на исследование, найдены женские эпителиальные клетки, которые могли произойти от ОСОБА_6 ( л.д.153-159);

- Протоколом осмотра и приобщения к материалам дела вещественного доказательства - презерватива ( л.д. 107-109;153-159;196).

Частичное непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как попытку уйти от ответственности. У суда нет оснований для того, чтобы усомниться в правдивости и объективности показаний, потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, находящимися в материалах дела и соответствуют объективной действительности.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 152 УК Украины - половое сношение с угрозой применения физического насилия (изнасилование); ч. 1 ст. 153 УК Украины - удовлетворение полового влечения неестественным способом с угрозой применения физического насилия; ч. 2 ст. 152 УК Украины - половое сношение с применением физического насилия (изнасилование), совершенное повторно, а также лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. т153 ч. 1 УК Украины; ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, с 1991 года состоит на учете в ПНД № 3 с диагнозом: интеллектуальное недоразвитие резко легкой степени.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

   По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, которые  суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 152 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- по ч. 2 ст. 152 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

- по ч. 1 ст. 153 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 октября 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис весом 12,8788 грамма, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки на проведение экспертизы в сумме 115 (сто пятнадцать) гривен 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Секретарь: