ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Ефименко Н.В.
при секретаре Черненко М.В.
с участием прокурора Калашникова В.А.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, образование высшее, холост, работает: ПО ЖСК «Авантаж», руководитель проекта, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14 января 2008 года около 21.00 часов ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный номер НОМЕР_1, следовал по ул. Матюшенко г. Харькова со стороны ул. Веснина в направлении ул. Шевченко. В пути следования ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 11.4 и требования дорожного знака 3.29 «Правил дорожного движения Украины» выразившееся в том, что управляя автомобилем и осуществляя движение на дороге, имеющей две полосы движения в одном направлении, превысил допустимую на данном участке скорость движения автомобиля, перед изменением направления движения не убедился в безопасности маневра и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 167А/08 от 07.02.2008 г., телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.
Потерпевший ОСОБА_3 против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины не возражал, заявленный гражданский иск просил оставить без рассмотрения.
Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
По делу имеются судебные издержки за проведение автотехнических, транспортно-трассологической и товароведческой экспертиз, которые суд взыскивает с подсудимого.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения в соответствии с его заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 (тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 - оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение автотехнических и транспортно-трассологической экспертиз в сумме 2.915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) гривен 06 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства 469 (четыреста шестьдесят девять) гривен 50 копеек за проведение товароведческой экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 2459116, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-781/08/05. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: