Вирок № 2458739, 12.07.2007, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-393/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у

складі:

Головуючого судді Л.М. Ковальчук

при секретарі І.В.Лаврик

за участю прокурора Бистрика О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного

суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Татауз, Татаузької обл. Туркменської РСР, українця, громадянина України, що має середню спецільну освіту, працює вантажником ФК ТОВ "Артур-К", одруженого, раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 19.04.2007 року близько 10 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв разом з гр. ОСОБА_2, який є власником автомобіля "Опель-Вектра", держномер НОМЕР_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля "Опель-Вектра", держномер НОМЕР_1, який перебував на стоянці поблизу будинку №15 по вул. Жовтневій в м. Вишневе, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відкрив двері автомобіля, які не були зачиненими, проник в салон автомобіля, де знайшов ключ від замка запалення, за його допомогою завів двигун та незаконно заволодів транспортним засобом, що належить громадянину ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку експерта №1274 складає 18432 грн. 50 коп. Потім керуючи автомобілем "Опель-Вектра", держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 близько 11 год. здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої пошкодив автомобілі "Опель-Вектра", держномер НОМЕР_1 та "ВАЗ 2105", держномер НОМЕР_2, чим завдав власнику автомобіля "Опель-Вектра" ОСОБА_2 матеріальної шкоди, яка згідно акту автотоварознавчого дослідження №9/4 від 28.04.2007 року становить 10272 грн. 03 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду дав пояснення, а саме що він 18.04.2007 року близько 23 год. відпочивав в м. Києві разом зі своїм колегою ОСОБА_3. Вони зайшли в кафе, де придбали алкогольні напої, а саме горілку, які потім вжили. Близько 24 год. до них підсіли двоє невідомих чоловіків, яких вони попросили підвезти у м. Вишневе. Вони втрьох сіли в автомобіль "Опель" і поїхали в м. Вишневе. Коли вони приїхали у м. Вишневе на вул. Жовтневу, вони зупинилися біля перукарні і водій автомобіля вийшов з нього. Він вирішив викрасти автомобіль, оскільки власник був відсутній, а ОСОБА_3 спав. Він сів за кермо автомобіля, ключі від нього знаходились у замку запалення, завів його та поїхав кудись. Як він їхав він не пам'ятає, але він опинився на полі поблизу Кільцевої дороги в м. Києві. Після чого він побіг до лісопосадки, яка розташована на полі, і ліг там відпочивати. Прокинувся він приблизно о 21 год., пішов додому і все розповів дружині. Як попав в ДТП на викраденому автомобілі він не пам'ятає.

2

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він є власником автомобіля "Опель-Вектра", держномер НОМЕР_1. 18.04.2007 року він ввечері вирішив заробити кошти і поїхав в м. Київ. Близько 02 год. 19 квітня 2007 року він заїхав у кафе по вул. Великій Кільцевій в м. Києві, щоб випити кави. Він сів за столик до двох невідомих йому чоловіків. Близько 03 год. до них за стіл сіли ще два хлопці ОСОБА_3 і ОСОБА_1, які попросили підвести їх до м. Вишневе. Коли вони приїхали в м. Вишневе, вони заїхали в перукарню. Він та ОСОБА_1 пішли в перукарню. Потім дівчата з перукарні повідомили, що його автомобіль від'їжджає. Він одразу ж вибіг з перукарні і побачив, що його автомобіль рухається в напрямку вул. Київської. Потім він вибіг на дорогу та зупинив автомобіль "БМВ", в якому було троє хлопців, і попросив наздогнати свій автомобіль. Коли вони наздогнали автомобіль, він підбіг та витягнув ОСОБА_1 із-за керма свого автомобіля. На деякий час він відвернувся, і ОСОБА_1 втік. Оглянувши автомобіль, він виявив деякі пошкодження, які могли бути отримані в результаті зіткнення з іншим автомобілем. Заявлений цивільний позов підтримав і просив стягнути з підсудного 11127 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а саме 10727 грн. 03 коп.-вартість матеріального збитку згідно акту №9/4 автотоварознавчого дослідження від 28 квітня 2007 року та 400 грн.-вартість проведення автотоварознавчого дослідження згідно квитанції №25/04/07 від 25 квітня 2007 року.

Допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що винність підсудного у вчиненні злочину доведена і підтверджується сукупністю наступних доказів.

Крім повного визнання вини підсудного його винність підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних у ході досудового слідства, які досліджені судом: заявою потерпілого ОСОБА_2 /а.с. 5/; протоколом огляду місця події від 19.04.2007р. /а.с. 6-10, 34/; розпискою про повернення викраденого /а.с. 14/; актом автотоварознавчого дослідження №9/4 від 28.04.2007р. /а.с. 47-53/; висновком експерта №1274 від 22.05.2007р. /а.с. 64-65/ та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину цілком доведена, його дії правильно кваліфікувати по ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, будучи раніше не судимим, за місцем проживання, характеризується добре, глибоко усвідомив свою провину, каявся у вчиненому.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире розкаяння.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані

алкогольного сп'яніння.

З урахуванням приведених вище обставин суд приходить до переконання про можливість виправлення винного і попередження нових злочинів без відбування покарання і про застосування у відношенні нього звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Судові витрати стягнути з підсудного. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

3

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2 11127 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн.

Стягнути з засудженого судові витрати у розмірі 117 грн. 70 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл.: одержувач платежу- НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл., банк - УДК в Київській обл., код ЗКПО 25574713, р/р 35220100105021, МФО 821018 за проведення експертизи.

Речовий доказ - автомобіль"Опель-Вектра", держномер НОМЕР_1, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, - залишити йому.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.

З