Рішення № 2458451, 25.06.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа №2-1260/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 квітня 2006 року вони їхали в автомобілі, яким керував ОСОБА_5 Під час руху по вул. Краснознаменській в м. Харцизьку трапилось зіткнення автомобілю ВАЗ-2107, в якої вони знаходились та автомобілю Mercedes-Benz 400, яким керував відповідач.3а фактом ДТП Харцизьким MB УМВС України в Донецькій області постановою від 30 квітня 2006 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи. В наслідок ДТП позивачу ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода, яка складається з витрат на придбання ліків в сумі 653, 40 грн, повністю пошкоджена куртка, вартістю 180 грн., джинси - 150 грн., светр - 80 грн., а всього на суму 1063, 40 грн. Крім того, позивачу ОСОБА_2 спричинена моральна шкода, яка складається з того, що він переніс і переносить до теперішнього часу фізичний біль, нервово-емоційні переживання, в нього постійно болить голова, з вини відповідача він втратив нормальні життєві стосунки з людьми, пропустив заняття в технікумі, йому потрібно прикладати додаткових зусиль для організації свого життя. Просить стягнути з відповідача зазначену матеріальну шкоду в сумі 1063, 40 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. Діями відповідача позивачці ОСОБА_3 також спричинена моральна шкода, оскільки вона теж перенесла моральні страждання, шок, хвилювалась за своє життя та життя сина. Вона тепер лякається користуватися автомобілями, шум автомобілю викликає в неї жах. Для організації нормального життя їй потрібно додавати додаткові зусилля. Вона не впевнена, що зможе колись забути цю пригоду. Просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги та вточнив їх. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1063, 40 грн. та моральну в сумі 10000 грн. Позивачка ОСОБА_3 також підтримала свої вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Відповідач в судовому засідання вимоги позивача ОСОБА_2 в частину стягнення матеріальної шкоди визнав частково, вимоги позивачів про стягнення моральної шкоди не визнав та пояснив, що 23 квітня 2006 року дійсно трапилося ДТП при вказаних обставинах. Не заперечує сплатити позивачу ОСОБА_2 витрати за ліки 74, 35 грн., які підтверджуються чеками та за пошкоджений одяг, всього в сумі 484, 35 грн. В позові позивачів про відшкодування моральної шкоди просить відмовити, оскільки вважає, що моральні страждання їм не спричинені.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23 квітня 2006 року працював таксистом і перевозив позивачів. На вул. Краснознаменській в м. Харцизьку трапилось зіткнення автомобілем ОСОБА_4 . винним ДТП визнаний ОСОБА_4 В зв'язку з тим, що з його вини позивачам не заподіяна ніяка шкода, і вони ніяких претензій до нього не мають, він вважає, що ніякого відношення до цієї справи він не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 23 квітня 2006 року в м. Харцизьку по вул. . Краснознаменській трапилось ДТП автомобілю ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілю Mercedes-Benz 400 під керуванням ОСОБА_4

Постановою Харцизького MB УМВС України в Донецькій області від ЗО квітня 2006 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи, оскільки ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, за які законодавством не передбачена кримінальна відповідальність.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, якщо в ДТП приймали участь кілько джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана потерпілим відшкодовується винними особами. Судом встановлено, що вини Ковтуна Р.І. в заподіянні шкоди позивачам немає і тому згідно зі ст. . 174 ЦПК України провадження відносно ОСОБА_5 закрито.

Згідно довідки Харцизької центральної міської лікарні ОСОБА_2 заподіяні струс головного мозку, ушиб, гематоми голови, подряпини обличчя і закритий перелом кісток носу і він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

На лікування у зв'язку з отриманими травмами ОСОБА_2 витратив 653, 40 грн., однак суду надав докази, які підтверджують придбання ним ліків на суму 74, 35 грн.

В результаті ДТП був пошкоджений одяг ОСОБА_2, а саме куртка, вартістю 180 грн., джинси - 150 грн., светр - 80 грн. і цей факт ніким не оспорюються і тому згідно зі  ст. . 61 ЦПК України, цей факт не потребує доказуванню

Згідно  ст. . 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями чи бездітністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.  1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд встановив, що матеріальна шкода, заподіяна діями відповідача, знаходиться в причинному зв'язку з ДТП и підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 в загальній сумі 484, 35 грн..

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо, шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю, стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

В судовому засіданні суд встановив, що в результаті ДТП, що сталося з вини відповідача, позивачам заподіяна моральна шкода в тому, що ОСОБА_2 переніс і переносить до теперішнього часу фізичний біль, нервово-емоційні переживання, в нього постійно болить голова, він втратив нормальні життєві стосунки з людьми, пропустив заняття в технікумі, йому потрібно прикладати додаткових зусиль для організації свого життя, ОСОБА_3 оскільки вона теж перенесла моральні страждання, шок, хвилювалась за своє життя та життя сина. Вона тепер лякається користуватися автомобілями, шум автомобілю викликає в неї жах. Для організації нормального життя їй потрібно додавати додаткові зусилля. Вона не впевнена, що зможе колись забути цю пригоду.

При визначені розміру моральної шкоду, суд враховує характер порушення, глибину фізичних та душевних страждань позивачів, погіршення здібностей потерпілих та- вимоги розумності і справедливості і вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн., на користь ОСОБА_3 - 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 161, 174, 212, 213, 215 ЦПК, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька Донецької області на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в

сумі 484, 35 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., всього в сумі 2484, 35 грн., на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито у доход держави в розмірі 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) - 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.