Ухвала суду № 24583754, 23.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2012 року справа №2а-35/08/0513

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області на постанову Дмитровського міського суду Донецької області від 19 серпня 2008 р. у справі № 2а-35/08/0513 (головуючий І інстанції Перекупка І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними при визначенні суми одноразової грошової допомоги, стягнення недоотриманих сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними при визначенні суми одноразової грошової допомоги, стягнення недоотриманих сум.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 19 серпня 2008 р. у справі № 2а-35/08/0513 позовні вимоги задоволені частково. Стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради з рахунку № 35210044001460 ГУДКУ в Донецькій області ЄДРПОУ 25953304, УФО 834016 на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2003-2007 роки у розмірі 5 363 грн. 50 копійок.

На постанову Димитровського міського суду Донецької області від 19 серпня 2008 р. у справі № 2а-35/08/0513 Управлінням праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області було подано апеляційну скаргу (а.с. 54-56).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року по справі № 2а-35/08/0513 апеляційну скаргу було задовольнив частково, постанова суду першої інстанції було скасовано, позовні вимоги були задоволенні частково Стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 щорічну компенсацію на оздоровлення за 2003-2005 та 2007 роки у розмірі 4 053 грн. 50 копійок.

20 лютого 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-35/08/0513 з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 19 серпня 2008 р. у справі № 2а-35/08/0513.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у впадках якщо, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга ідентична апеляційній скарзі, яка була предметом розгляду апеляційним судом 17 вересня 2008 року, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 17 квітня 2009 р. у справі № 2а-65/09/0513 має бути відмовлено, оскільки апеляційний розгляд справи вже здійснено та прийнято рішення, що є перешкодою у повторному відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 ч.5, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 19 серпня 2008 р. у справі № 2а-35/08/0513 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними при визначенні суми одноразової грошової допомоги, стягнення недоотриманих сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання законної сили

Суддя: С.В. Білак