Ухвала суду № 24583748, 23.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2012 року справа №2а-38/09/0513

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 20 березня 2009 р. у справі № 2а-38/09/0513 (головуючий І інстанції Перекупка І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними при визначенні суми одноразової грошової допомоги, стягнення недоотриманих сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними при визначенні суми одноразової грошової допомоги, стягнення недоотриманих сум.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 20 березня 2009 р. у справі № 2а-38/09/0513 позовні вимоги задоволені частково. Визнано неправомірною відмову Управління праці і соціального захисту населення Димитровської міської ради у перерахунку та виплаті позивачеві недонарахованої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2008 роки та стягнено з Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради з рахунку № 35210044001460 ГУДКУ в Донецькій області ЄДРПОУ 25953304, УФО 834016 на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2008 роки у розмірі 3 560 (три тисячі п'ятсот шістдесят грн.) 00 копійок.

08 лютого 2012 року відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області не погодився із зазначеною постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області, поза строками, передбаченими ст. 186 КАС України, одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року4 № 20-рп/2011.

Суддя-доповідач зазначає, що звернення з апеляційною скаргою Управління відбулося після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року. Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 128, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 20 березня 2009 р. у справі № 2а-38/09/0513.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-допоідач С.В. Білак