Ухвала суду № 24581396, 06.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 лютого 2012 р.Справа № 2а-1870/8152/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумигосптовари" на постанову від 26.12.2011р. по справі № 2а-1870/8152/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумигосптовари"

до Державної податкової інспекції в м.Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.12.2011р. відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства "Сумигосптовари" до Державної податкової інспекції в м.Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Публічне акціорнерне товариство "Сумигосптовари" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Зазначені висновки випливають зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі «Щокін проти України», з якого вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору адміністративного позову майнового характеру складає 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат розміру мінімальної заробітної плати, а апеляційної скарги на рішення - 50 % ставки.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", мінімальна заробітна платня станом на 01 січня 2012 року склала 1073,00 грн. Таким чином, розмір судового збору по справі складає: 70532,20 грн. х 1% = 705,30 / 50% = 352,65 грн.

Враховуючи, що відповідачем сплачено 16,10 грн., йому необхідно доплатити 336,55 грн. (352,65 грн. - 16,10 грн.), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 336,55 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумигосптовари" на постанову від 26.12.2011р. по справі № 2а-1870/8152/11 за позовом Публічного акцірнерного товариства "Сумигосптовари" до Державної податкової інспекції в м.Суми про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Публічному акцірнерному товариству "Сумигосптовари" десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Роз'яснити Публічному акцірнерному товариству "Сумигосптовари", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Гуцал М.І.