Вирок № 24579185, 17.05.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/49/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі судового засідання Стадніцькій З.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 одруженого, працює старшим бухгалтером ВП АФ «Галичанка», з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин :

5 лютого 2012 року близько 2 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем марки LET AVEO», р.н. НОМЕР_1, зі швидкістю 60 км/год. автодорогою «Тернопіль-Скалат-Жванець»в м. Скалат Підволочиського району, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, а саме -темну пору доби, слизьке снігове покриття дороги, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, чим порушив п. 1.5, п. 2.3 «б»Правил дорожнього руху. На км. 22+200 вказаної дороги, виявивши пішоходів, які рухались по краю проїжджої частини, ОСОБА_1 в порушення п.п.1.10, 12.3 Правил дорожнього руху, не вжив заходів до зменшення швидкості транспортного засобу аж до його зупинки, хоча мав таку можливість, а продовжував рух, несвоєчасно застосував екстрене гальмування та скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_2 У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої половини тіла нижньої щелепи,, її правого суглобового відростка в ділянці шийки і голівки та суглобової впадини з переходом на передню стінку зовнішнього слухового проходу; струсу головного мозку; розриву шкіри передньо-нижньої стінки правого зовнішнього слухового проходу; забійної рани на підборідді, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортна пригода із заподіянням потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень перебуває у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», п.12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та показав, що 5 лютого 2012 року, близько 02 год. ночі він, керуючи автомобілем ROLET AVEO»р.н. НОМЕР_1, з пасажиром ОСОБА_4, в м. Скалат рухався зі швидкістю близько 60 км/год. правою смугою руху, на ближньому режимі світла фар. Виявивши, що назустріч його автомобілю по правій стороні дороги на відстані приблизно 100 м від автомобіля йдуть декілька чоловік, подав звуковий сигнал автомобілем, однак вказані особи не покидали межі проїзної частини, а тому він почав повертати кермо автомобіля ліворуч, щоб об'їхати пішоходів та в подальшому застосував екстрене гальмування, щоб уникнути наїзду. Оскільки на дорозі було слизько, то задню частину автомобіля частково занесло в праву сторону і відбувся наїзд на пішохода -ОСОБА_2

У своїх діях вбачає порушення Правил дорожнього руху, зокрема те, що не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, не обрав відповідні їм швидкість руху та прийоми керування транспортним засобом, а виявивши пішоходів, несвоєчасно застосував екстрене гальмування. У чиненій ДТП вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 5 лютого 2012 року, близько 01 год. 40 хв. він перебував в салоні автомобіля AVEO»р.н. НОМЕР_1 під керуванням його друга - ОСОБА_1 В межах населеного пункту м. Скалат автомобіль рухався зі швидкістю близько 60 км/год. При наближенні до бару «Румба»ОСОБА_4 побачив, що назустріч автомобілю по правій стороні дороги на відстані приблизно 100 м від автомобіля йдуть декілька чоловік. ОСОБА_1 подав звуковий сигнал автомобілем, а коли вказані особи не покидали межі проїзної частини, зразу застосував екстрене гальмування, щоб уникнути наїзду. Задню частину автомобіля частково занесло в праву сторону, почувся стук. ОСОБА_4 побачив, що відірвалось праве дзеркало, і зрозумів, що автомобіль когось зачепив.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 в частині тверджень про те, що підсудний ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування одразу після виявлення небезпеки, оскільки дані покази суперечать як поясненням самого підсудного, так і матеріалам справи.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його вину у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження в ході судового розгляду.

За таких обставин суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки останні не оспорюються учасниками судового розгляду. Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє обставини справи. Рішення підсудного щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а також судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те що злочин вчинено з необережності; тяжкість наслідків, що наступили, а саме спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень; особу підсудного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; думку потерпілої, яка жодних претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має.

З урахуванням фактичних обставин справи суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 судові витрати:

- 514 грн. 92 коп. за проведену автотехнічну експертизу № 5-109/12 від 07.03.2012р;

- 662 грн. 04 коп. за проведену судову транспортно-трасологічну експертизу № 5-108/12 від 12.03.2012р.;

- 735 грн. 60 коп. за проведену судову автотехнічну експертизу № 5-168/12 від 27.03.2012р.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Тернопільського області через Підволочиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків