Рішення № 24579082, 21.05.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/233/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Самопоміч»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно заяви відповідача - ОСОБА_1 від 25 жовтня 2010 року, укладених між позивачем та відповідачем Договору кредиту № 1049 від 25 жовтня 2010 року та Договору застави майна № 1049 від 25 жовтня 2010 року, відповідач отримала кредит в сумі 4454 гривні 00 коп. на товари в кредит, терміном користування на12 місяців.

Термін користування кредитом закінчився 25 жовтня 2011 року. Відповідачеві по адресі проживання було направлено нагадування № 415 від 24.06.2011р. з вимогою про сплату боргу, однак відповідач дане нагадування проігнорувала, відповіді не надала, боргу не погасила.

Станом на 23 квітня 2012 року відповідач заборгувала позивачу: 3207,09 гривень кредиту; 590,14 гривень відсотків за користування кредитом. Загальна сума боргу становить 3797 гривень 23 копійки.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку із порушенням відповідачем договірних зобов'язань, а тому просить стягнути із відповідача 3797 гривень 23 копійки заборгованість за кредитним договором та 214 гривень 60 копійок судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

25 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до кредитного комітету Кредитної спілки «Самопоміч»із заявою про надання їй кредиту в розмірі 4454.00 грн. на строк 12 місяців для придбання товарів, зобов`язавшись сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних.

25 жовтня 2010 року між сторонами КС «Самопоміч»і ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 1049 та Договір застави майна № 1049 . Відповідач отримала кредит в сумі 4454 гривні 00 коп. на товари в кредит, терміном користування на 12 місяців.

Згідно пункту 1.1. Договору кредиту відповідач зобов'язана сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 36 відсотків річних.

Згідно пункту 4.1. Договору кредиту, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 4.3. Договору кредиту, прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Згідно пункту 8.1 Договору кредиту набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

Згідно п. 5.1. Договору кредиту, даний кредит забезпечується заставою.

Відповідно до графіка розрахунків № 1049 від 25.10.2010р., який є невід`ємною частиною Договору кредиту № 1049, днем повного розрахунку за Договором кредиту є 25.10.2011 року.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 4454 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 25.10.2010р. Прибутковими касовими ордерами від 25.10.2010р., 12.11.2010р., 12.11.2010р., 06.04.2011р.,26.03.2011р., 24.10.2011р. ба бухгалтерським розрахунком від 23.04.2012р. підтверджено повернення відповідачкою 1246 грн. 91 коп. -сум по кредиту; 1143 грн.09 коп. -відсотків за користування кредитом. В післядоговірний період відповідачка не проводила жодних оплат по Договору кредиту. Нараховано у зв`язку із порушенням зобов`язань по договору 1040 грн. 35 коп. додаткових відсотків. Таким чином борг ОСОБА_1 перед КС «Самопоміч»становить 3207 грн.09 коп. неповернутого кредиту та 590 грн. 14 коп. нарахованих але не сплачених відсотків за користування кредитом., загальна сума боргу за Договором кредиту становить 3797 грн. 23 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь позивача 3797 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором № 1049 від 25.10.2012 р.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 215, 224-226, 294, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілкии «Самопоміч»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Терпилівка, Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки «Самопоміч», м. Чорктів, вул. С. Бандери, 49, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21154440; розрахунковий рахунок 26509887 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, м. Київ:

- заборгованість за Кредитним договором № 1049 від 25 жовтня 2010 року в сумі 3797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 23 копійки;

- 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області Н.Б. Сташків