Постанова № 24578224, 11.06.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Апеляційний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Деревінського С.М.,

з участю секретаря Черненко К.В.,

прокурора Бурец О.К.,

старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Кіровоградській

області Фільштейна М.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання, погоджене заступником прокурора Кіровоградської області про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта вища, не працює, одруженого, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_2, такого, що не має судимості,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Кіровоградській області Фільштейн М.В. звернувся з поданням, погодженим заступником прокурора Кіровоградської області про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців відносно ОСОБА_3, який обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів подання, органом досудового слідства встановлено, що у вересні 2011 року мешканці м. Кіровограда ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме: на вчинення їх придбання, перевезення та продажу, з метою отримання нетрудових доходів, у складі групи осіб з розподілом між собою обов'язків.

Після досягнення злочинної змови, група осіб у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб в період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року в м. Кіровограді систематично проводила незаконну діяльність по придбанню, перевезенню та збуту психотропних речовин наркозалежним особам, отримуючи нетрудовий прибуток.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено ряд оперативних закупівель психотропних речовин та діяльність вказаної групи була викрита і припинена.

Так, 6.10.2011 року приблизно о 18 год. 20 хв. біля будинку № 6 по вул. 50 років Жовтня м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_7, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 незаконно збув за 150 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0041г.

21.10.2011 року приблизно о 17 год. 40 хв. біля будинку № 16 по вул. 50 років Жовтня м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_6, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, повторно, незаконно збув за 200 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0036 г.

27.10.2011 року приблизно о 17 год. 50 хв. біля будинку № 16 по вул. 50 років Жовтня м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_6, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, повторно, незаконно збув за 400грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0103 г.

18.12.2011 року приблизно о 13 год. біля кв. АДРЕСА_4 в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_6, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, повторно, незаконно збув за 200 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,00256 г.

21.01.2012 року приблизно о 12 год. 20 хв. біля будинку № 5 по вул. Ровенській м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_6, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, повторно, незаконно збув за 200 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0119 г.

22.01.2012 року приблизно о 11 год. 15 хв. біля будинку № 136 по вул. В.Терешкової біля ринку «Ідеал»м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_5, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, повторно, незаконно збув за 200 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0153 г.

26.01.2012 року приблизно о 14 год. 15 хв. біля будинку № 11 по вул. А. Корольова м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_6, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, повторно, незаконно збув за 150 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0124 г.

Крім того, 11.02.2012 року приблизно о 14 год. 05 хв. біля будинку № 8 по вул. 50 років Жовтня м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_7, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, повторно, незаконно збув за 200 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0155 г.

11.02.2012 року приблизно о 17 год. 25 хв. біля будинку № 11 по вул. Ровенській м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_6, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, повторно, незаконно збув за 200 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0139 г.

12.02.2012 року приблизно о 11 год. 15 хв. біля будинку № 1 по вул. Коцюбинського м. Кіровограда в ході оперативної закупівлі, ОСОБА_5, реалізовуючи злочинні наміри, з відома та згоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повторно, незаконно збув за 200 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,0135г.

З метою викриття і припинення злочинної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі постанов Ленінського районного суду м. Кіровограда, за місцем їх проживання 12.02.2012 року, 13.02.2012 року і 16.02.2012 року були проведені обшуки, в ході яких працівники міліції виявили та вилучили прозорі полімерні пакети, які містили психотропну речовину -метамфетамін; паперові згортки з речовиною рослинного походження - канабіс.

При проведенні оглядів місця події у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було виявлено і вилучено полімерні пакети з психотропною речовиною -метамфетамін.

Таким чином, орган досудового слідства встановив, що в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.06.2012 року закінчується чотирьохмісячний строк утримання під вартою ОСОБА_3, проте завершити розслідування у вказаний термін в повному обсязі не можливо, оскільки по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій: - скласти і пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та допитати їх за пред'явленим обвинуваченням; - виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність; - з урахуванням обставин справи виконати вимоги ст. 23-1КПК України та скласти подання про усунення причин, що сприяли вчиненню злочину; - виконати вимоги статей 218-220 КПК України з обвинуваченими та захисниками; - скласти обвинувальний висновок.

За твердженням органу досудового слідства, яке на даній стадії процесу не викликає сумнівів у суду, винність ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: - показаннями підозрюваних та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно яких вони не підтвердили факти придбання, зберігання та збуту ними в групі осіб психотропної речовини - метамфітамін; результатами очних ставок між обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказали один на одного, як на співучасників злочинної змови по збуту психотропних речовин; - результатами оперативних закупок психотропних речовин, проведених легендованими особами у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року; - протоколами обшуків та оглядів місця події, згідно результатів яких у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено і вилучено: психотропні речовини - метамфітамін та наркотичний засіб -канабіс, і екстракт канабісу, а також грошові кошти, виручені від їх продажу; - висновками хімічних експертиз, згідно яких зазначені речовини є психотропними - метамфітамін і особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс та екстрактом канабіса; - показаннями свідків, які безпосередньо вказують на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як на осіб, що займались збутом психотропних речовин в м. Кіровограді в період 2011-2012 років.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Кіровоградській області Фільштейна М.В., який обґрунтував необхідність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, думку прокурора, який підтримав подання і просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 13.07.2012 року, захисника-адвоката ОСОБА_2, яка просила відмовити в задоволенні подання та змінити запобіжний захід на грошову заставу в сумі 76500 грн., заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав думку захисника, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання і сторони захисту, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на грошову заставу в сумі 76500 грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.ст. 148, 150, 155 та 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов'язків, передбачених статтею 149-1 КПК України та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою ст. 165 КПК України.

Так, відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, за якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

31.05.2012 року заступником прокурора Кіровоградської області продовжено строк досудового слідства по кримінальній справі до 5 місяців, тобто до 13.07.2012 року ( а.с. 4-7).

Згідно матеріалів подання і кримінальної справи, дослідженими судом, встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, одружений, дружина вагітна, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. В матеріалах подання і кримінальної справи відсутні докази, які б давали підстави з достатньою вірогідністю стверджувати, що обвинувачений буде ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, та перешкоджати встановленню істини у справі, а також продовжувати злочинну діяльність.

Сам по собі рапорт старшого о/у в ОВС УМВС України в Кіровоградській області без будь-якого обгрунтування, в якому лише переписані підстави для застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 148 КПК України, не може бути приводом для задоволення подання і продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку утримання під вартою до 5 місяців, навіть з урахуванням того, що по справі не знайдено підстав для її закриття або зупинення.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст.154-1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов'язків, передбачених ст.149 -1 КПК України, з умовою звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст.154 -1 КПК України розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від тисячі до чотирьох тисяч п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обґрунтованих достатніми доказами.

Із матеріалів подання слідує, що органу досудового слідства необхідно лише пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, виконати вимоги статей 23-1, 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

Отже, фактично органом досудового слідства виконанні всі слідчі дії, зібрані докази, якими обґрунтовується доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому тяжкому злочині, передбаченому ч. 2 ст.307 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_3 змінити запобіжний захід на заставу в розмірі 76500 грн., яку запропонував застовадавець ОСОБА_12, оскільки переконаний, що належна поведінка обвинуваченого на досудовому слідстві та в суду може бути забезпечена застосуванням до нього і більш м'якої міри запобіжного заходу, ніж як взяття під варту.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а запобіжний захід ОСОБА_3 із взяття під варту необхідно змінити на грошову заставу в розмірі 76500 грн., оскільки цей менш суворий запобіжний захід може забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, поклавши на ОСОБА_3 обов'язки згідно ст. 149-1КПК України.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 154-1, 155, 165, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Кіровоградській області Фільштейна М.В. залишити без задоволення.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити обраний запобіжний захід з утримання під вартою, звільнивши його з-під варти під заставу в сумі 76500 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятьсот гривень), яку запропонував заставодавець ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча АДРЕСА_2, зареєстрована АДРЕСА_3.

Застава в сумі 76500 грн. підлягає внесенню на депозитний рахунок апеляційного суду Кіровоградської області № 37315016001090, код ЄДРПОУ: 02894616; МФО: 823016; банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; призначення платежу: Застава за ОСОБА_3, упродовж п'яти днів з дня винесення даної постанови, тобто до 16 червня 2012 року, включно. Квитанцію про внесення застави надати до 16.06.2012 року слідчому в проваджені якого перебуває справа.

З моменту зміни запобіжного заходу на заставу, у тому числі до внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки: з'являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; - не відлучатися із м. Кіровограда в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; - повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування із особами, які обвинувачуються у вчиненні злочину у співучасті з ним, та свідками по справі та спілкуватися з зазначеними особами з дотриманням визначених умов.

Невиконання цих обов'язків тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується в Кіровоградському СІЗО, звільнити з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Деревінський

З постановою ознайомлені і копію постанови отримали:

ОСОБА_14

ОСОБА_12