Вирок № 24577497, 13.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6009/2012

Производство №1/106/371/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.06.2012 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе: председательствующей судьи Шиловой Е.Н.

при секретаре Волошиной К.А.

с участием прокурора Окостень Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории АР Крым, гражданина Украины, русского, образование 9 классов, не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого: 1) 06.03.1997г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 229-6 ч.2, 14 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 15.11.1999г. по отбытию срока наказания; 2)21.07.2000г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 196-1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы; 3)15.02.2001г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освободившегося 26.07.2003 году по отбытию срока наказания, 4) 09.06.2004г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 5) 21.08.2004г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.12.2007г. по отбытию срока наказания; 6) 02.03.2009г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 30.12.2011г. по постановлению Вольнянского райсуда Запорожской области от 22.12.2011 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 22 дня; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 достоверно зная о наркотических свойствах ацетилированного опия и ангидрида уксусной кислоты, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел инъекционные шприцы с вышеуказанными средствами, после чего стал хранить их по месту жительства с целью личного употребления без цели сбыта.

19.03.2012 года в 22 час. 10 мин. работники милиции в присутствии понятых, с согласия хозяйки дома ОСОБА_2 произвели осмотр домовладении АДРЕСА_1, в ходе которого в комнате в которой проживал на тот период времени ОСОБА_1, обнаружили и изъяли два инъекционных шприца с жидкостью объемом 1,0 мл. и 0,2 мл, которая согласно заключения эксперта №1/655 от 29.03.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,041г. и 0,006г. ( в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования и инъекционный шприц с прозрачной жидкостью, которая согласно заключения эксперта №1/655 от 29.03.2012 года, является ангидридом уксусной кислоты массой 0,1 г. на момент первоначального исследования и относиться к прекусорам.

Кроме того, 16.05.2012г. около 12:00 часов, ОСОБА_1 проходя мимо дома АДРЕСА_1, увидел незнакомую пожилую женщину несущую в руке дамскую сумку, проследовал за ней в подъезд № 4 этого же дома, где на лестничном марше между первым и вторым этажом, путем рыка, открыто похитил из рук ОСОБА_3 сумку черного цвета стоимостью 100 гривен, в которой находилась женская косметичка не представляющая материальной ценности и кошелек с деньгами в сумме 94 гривны, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 194 гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном грабеже признал полностью и рассказал о преступлении согласно описательной части приговора, пояснив, что после этого преступления он был задержан сотрудником милиции с похищеным, что все похищенное было возвращено потерпевшей.

В совершении преступлений по ст. 309 ч.2 , 311 ч.1 УК Украины вину не признал, пояснив, что три шприца найденные у него в комнате, ему подбросили сотрудники милиции, не отрицал, что в тот день он находился в состоянии наркотического опьянения и что на протяжении 15 лет эпизодически употребляет наркотики -опий, внутривенно. Пояснил, что наркотические средства по месту жительства он не употребляет и не хранит, в том числе и прекурсоры, так как сам их не изготавливает, а покупает в готовом виде и употребляет где - нибудь в укромном месте, в подворотне, или в подъезде какого- либо дома.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами, а именно:

Незаконное приобретение, хранение, наркотических средств и прекурсоров без цели сбыта, доказано:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.03.2012 года, согласно которого в одной из комнат было обнаружено и изъято 3 одноразовых инъекционных шприцас каким-то веществом. (л.д. 6-9);

-заключением эксперта № 1/655 от 29.03.2012 года, согласно которого в инъекционных шприцах с жидкостью объемом 1,0 мл и 0,2 мл, содержится особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,041г. и 0,006 г. (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, прозрачная жидкость является ангидридом уксусной кислоты массой 0,1 г на момент первоначального исследования и относится к прекурсорам. (л.д. 29);

- протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств к материалам дела. (л.д. 34,35);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и сотрудником милиции ОСОБА_4., в ходе, которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_1 в совершении преступления.(л.д. 51-53):

-аналогичными протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 (л.д. 61-62); между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 (л.д.63-64); между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ( л.д. 54-56); между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 65- 66)

а также показаниями свидетелей:

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2012 года около 22 часов, он проходил по ул. Кобылянской в г. Евпатории, к нему подошли сотрудники милиции и попросили быть понятым при осмотре домовладения АДРЕСА_1. Он вместе с другим понятым, а так же сотрудниками милиции прошёл во двор указанного домовладения, калитку им открыла женщина, которая сама пригласила их в дом и стала показывать на валявшиеся использованные шприцы, на пластиковые бутылки. Женщина представилась хозяйкой домовладения - ОСОБА_2, дала письменное разрешение на осмотр домовладения и пояснила, что с ней проживает ее сын ОСОБА_1, который после освобождения из мест лишения свободы, стал сразу же вновь злоупотреблять наркотиками, которые изготавливает на кухне в доме. Войдя в комнату, где находился Калюкаев, были изъяты шприцы с прозрачной жидкостью, шприц с темной жидкостью и светло-коричневой жидкостью, в самой комнате валялись использованные шприцы. Как пояснил Калюкаев, что из-за отсутствия денег он занимается самолечением по рецепту, назначенному ему врачом. После того, как все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, он прочитал протокол, подписал его и подписал пояснительную записку которая была составлена.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2012 года, около 21 часа ему на мобильный телефон позвонила мать ОСОБА_1- ОСОБА_2, проживающая в АДРЕСА_1 и попросила приехать к ним домой, т.к. сын на кухне изготавливает нарктрики, открыл окна и ведет себя очень агрессивно. Поскольку ОСОБА_1, являлся их поднадзорным, т.к. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно и в тот день не пришел на отметку в Евпаторийский ГО, он вызвал следственно оперативную группу, по дороге к дому нашел понятых и выехал по месту жительства ОСОБА_1 вместе с участковым инспектором Бекировым. К указанному дому приехали все одновременно, возле калитки стояла ОСОБА_2, которая написала заявление и дала разрешение на осмотр домовладения, после чего провела всех в прихожую и показала две пластиковые бутылки объемом 1 л и 2 л, с жидкостью темного и прозрачного цвета, сказала, что их принес в дом ее сын и что в них находится она не знает. Бутылки были упакованы и изъяты, после чего они с понятыми и вместе с ней прошли в комнату, где проживал ОСОБА_1, последний находился дома, в картонной коробке, которая стояла на стуле были обнаружены два шприца, один с прозрачной жидкостью, а второй с коричневой, так же в самой коробке было много использованных шприцов, на некоторых из которых, на кончике иглы была намотана вата. Так же на расстеленной на полу газете лежал шприц с остатками жидкости бурого цвета. По поведению и разговору ОСОБА_1 было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в тот момент он пояснял, что это он лечиться, т.к. ему назначено такое лечение врачом. Обнаруженные шприцы были также изъяты и упакованы. Составлен протокол, ОСОБА_1 доставлен в психбольницу и освидетельствован.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что проживает со своей престарелой материью -ОСОБА_10 и сыном ОСОБА_1, который ранее неоднократно был судим, после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не встал, отбирал уних с бабушкой пенсию и на эти деньги покупал наркотики, изготавливал их у них в доме на кухне в половнике. В период когда у них не было денег и ему не чего было дать избивал их. На просьбы остановиться, пролечиться и начать нормальную жизнь никак не реагировал, пояснила, что она боится его и поэтому вынуждена была давать ему деньги, для того, что бы он оставил их в покое.

19 марта 2012 года, сын был очень агрессивным и она набралась смелости позвонить участковому инспектору, т.к. её сын на кухне изготавливал наркотики, был сильный запах и для того, что бы запах улетучился он открыл настеж окна, хотя на улице было холодно. Около 22 часов приехали сотрудники милиции и понятые, в присутствии которых она дала письменное разрешение на осмотр домовладения, сын находился в своей комнате, в состоянии наркотического опьянения, из его комнаты были изъяты шприцы с каким-то содержимым, на что он стал говорить, что это не его, а он принимает только лекарства. После чего, все обнаруженное было упаковано, а его забрали в Евпаторийский ГО.

Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Так же правильно квалифицированы его действия по ст. 311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью дальнейшего использования для приготовления наркотических средства, без цели сбыта.

Доводы ОСОБА_11.о том, что наркотические средства ему подкинули сотрудники милиции, суд во внимание не принимает, поскольку в судебном заседании его мать-свидетель ОСОБА_2 пояснила, что он оговаривает сотрудников милиции, что осмотр его комнаты проходил с участием понятых и в её присутствии и что шприцы которые были найдены в его комнате были опечатаны, что он постоянно приносил, изготовлял и употреблял наркотики дома, поэтому суд читает, что давая такие показания ОСОБА_11 желает уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Открытое похищение имущества у ОСОБА_12 доказано:

- протоколом принятия заявления от ОСОБА_12 о грабеже ее сумки с принадлежащими в ней вещами на общую сумму 194 гривны. (л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2012 года в ходе которого, изъята женская косметичка с деньгами и документами на имя ОСОБА_12 (л.д. 71);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он указал, как совершил открытое похищение имущества у ОСОБА_12 (л.д. 86).

- постановлением и протоколом выемки женской сумки у ОСОБА_3(л.д. 78,79 );

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого, потерпевшая ОСОБА_12 опознала похищенную у нее сумку, косметичку с деньгами и документами (л.д. 80);

- протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств.(л.д. 82,83);

- сохранной распиской потерпевшей о получении похищенного.

а так же показаниями потерпевшей и свидетеля:

Потерпевшая ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что 16 мая 2012 года около 10 часов 30 минут она возвращалась домой с рынка. В одной руке был пакет с продуктами, в другой дамская сумка. Зашла в подъезд, достала ключи от квартиры, открыла почтовый ящик, взяла газеты и стала подниматься на 3 этаж. В этот момент открылась входная дверь и в подъезд зашел парень, так как она ходит медленно, то взяв в руки продукты, хотела пропустить парня, но парень неожиданно для неё, дернул из её рук дамскую сумку и стал убегать. Она выбежала за ним и стала кричать, что бы тот вернул похищенное, так как там были документы. Она бежала следом, проходившие мимо люди подсказывали, куда тот побежал. Какой-то парень побежал за ОСОБА_1 и тот видя это, перепрыгнул через забор детского сада "Мишутка" скрылся, выбросив дамскую сумку. Парень повел ее к забору и между тротуаром и кустами показал ей брошенную сумку, она подняла ее, но сумка была пуста, в ней не было косметички с деньгами и документами. Этот незнакомый парень стал кому-то звонить, сказал ей, что бы она шла в милицию и писала заявление. Так как с собой не было документов, решила пойти взять паспорт, вернулась домой, затем вновь вернулась к садику, в надежде найти документы, но ничего не нашла. В результате у нее было похищено: сумка женская из кожзаменителя, стоимостью 100 гривен, в сумке находилась женская косметичка, не представляющая материальной ценности, деньги в сумме 94 гривны и удостоверение Ветерана труда на ее имя. Всего её был причинен материальный ущерб на общую сумму 194 гривны. Пояснила, что в последствии ей было возвращено все её имущество, т.к. в тот день ОСОБА_1 задержали, материальных претензий она не имеет, но считает, что ему необходимо назначить наказание с отбытием срока в местах лишения свободы.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2012 года около 12 часов 30 минут он шел с работы к себе домой. Подойдя к подъезду №1 своего дома, обратил внимание, что возле него находится парень, который рассматривает какую-то женскую косметичку и считает деньги. Зайдя в подъезд, через окошко во входной двери он стал за ним наблюдать, понял, что вещи ему не принадлежат. Он подошел к ОСОБА_1, представился и стал спрашивать, что за кошелек у него в руках. ОСОБА_1 ответил, что это кошелек его бабушки. Он спросил фамилию бабушки, тот назвал, но фамилия на документах которые находились в косметичке, не совпадала с названной. После чего, вызвал сотрудников Евпаторийского ГО и задержал парня, им оказался ОСОБА_1.

По делу имеются вещественные доказательства: наркотическое средство опий ацетилированный п. № 0791773 1, пакет находящийся в камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым, сданные по квитанции № 006413, которое подлежит уничтожению. (л.д.35).

Судебные расходы за проведения судебно химической экспертизы в сумме 1176 грн. 96 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым расположенного по адресу: 95048 АР Крым г. Симферополь ул. Балаклавская д.68 ( получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым код ЕДРПОУ 25574015, расчетный счет № 31253272210448; МФО 824026; банк получателя ГУ ГКСУ в АР Крым г. Симферополь; назначение платежа: 25010100 за исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/676 от 22.03.2012г. и за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/655 от 29.03.2012г ( л.д.20,28).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, не работает, ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания встать не желает, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает, необходимым назначить ему наказание с отбытием срока в местах лишения свободы. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч.2, 311 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины -3 года лишения свободы;

- по ст. 311 ч.1 УК Украины -2 года ограничения свободы;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины -4 года лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, учитывая принцип частичного сложения назначенных судом наказаний, к отбытию определить 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Евпаторийского горсуда АР Крым от 02.03. 2009 г. и окончательно к отбытию определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.05.2012 года, с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей в СИ №15 г. Симферополя.

Вещественные доказательства: наркотическое средство опий ацетилированный п. № 0791773 1 пакет, находящийся в камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым, по квитанции № 006413 - уничтожить. (л.д.35).

Судебные расходы за проведения судебно химической экспертизы в сумме 1176 грн. 96 коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым расположенного по адресу: 95048 АР Крым г. Симферополь ул. Балаклавская д.68 ( получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым код ЕДРПОУ 25574015, расчетный счет № 31253272210448; МФО 824026; банк получателя ГУ ГКСУ в АР Крым г. Симферополь; назначение платежа: 25010100 за исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/676 от 22.03.2012г. и за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/655 от 29.03.2012г ( л.д.20,28).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.Н.Шилова