Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
10.05.2012 р. № 2а- 721/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі головуючого -судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Романенко Т.С.,
за участю представника відповідача -Німого О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000881720 від 18.08.2011 року, № 0000901720 від 18.08.2011 року, № 0000911720 від 18.08.2011 року, № 0000891720 від 18.08.2011 року та № 0001551720 від 16.11.2011 року.
Протокольною ухвалою суду від 17.04.2012 року в порядку ст. 55 КАС України здійснено заміну відповідача, залучено до участі у справі Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.
Ухвалою суду від 17.04.2012 позивачу надано строк до 04.05.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на суму 2146,00 грн.
Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача. Станом на 10.05.12 року зворотне поштове повідомлення про отримання вказаної ухвали позивачем до суду не повернулося.
У зв'язку з зазначеним, судом було поставлено на обговорення питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Позивач - фізична особа -підприємець ОСОБА_1 та її представники -в судове засідання не прибули, представник позивача, ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом надіслання телефонограми. Заяв та клопотань від позивача та її представників до суду не надходило.
Представник відповідача - Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби Німий О.С.-в судове засідання прибув, проти продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з зазначеним, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про продовження строку позивачу на усунення недоліків позовної заяви без участі позивача та його представника.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати в строк до 28.05.12 року оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму 2146,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківській області; код ОКПО: 37999628; МФО банку: 851011; Назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: «Судовий збір, код 34390710, пункт 3.1», код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 106, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 28.05.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на суму 2146,00 грн.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у строк до 28.05.2012 р.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Оголосити перерву у розгляді справи до 10.00 години 31 травня 2012 року.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 24576430, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: