Ухвала суду № 24576119, 11.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/2158/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р.

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Підприємства «СВ-Майстер»не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№18793/2012 від 11.06.2012р.), за підписом повноважного представника за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Від відповідача: представник ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву повноважного представника позивача -Підприємства «СВ-Майстер»ОСОБА_1 (вхід.№18277/2012 від 06.06.2012р.) про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви по справі за адміністративним позовом Підприємства «СВ-Майстер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2012р. №139-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки Підприємства «СВ-Майстер»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків: Приватним підприємством «Одеська Будівельна Компанія», за період березень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010року; Приватним підприємством «Південь-Агросервіс»за період липень, серпень 2010року; Приватним підприємством «Юніком плюс»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана Маркет Юг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Орвіл-Трейдінг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана-Даблью»за період грудень 2010року; Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетрабудсервіс»за період жовтень 2011року, на підставі яких був складений акт від 27.02.2012року №552/23-34/32623905/34, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 13.03.2012р. №0000132334 щодо визначення сими податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 664693,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Підприємства «СВ-Майстер», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 22.02.2012р. №139-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки Підприємства «СВ-Майстер»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків: Приватним підприємством «Одеська Будівельна Компанія», за період березень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010року; Приватним підприємством «Південь-Агросервіс»за період липень, серпень 2010року; Приватним підприємством «Юніком плюс»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана Маркет Юг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Орвіл-Трейдінг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана-Даблью»за період грудень 2010року; Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетрабудсервіс»за період жовтень 2011року, на підставі яких був складений акт від 27.02.2012року №552/23-34/32623905/34, та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 13.03.2012р. №0000132334 щодо визначення сими податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 664693,00грн., з яких 531754,00грн. -основний платіж, 132939,00грн. -штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні 11.05.2012р., з урахуванням приписів ст.52 КАС України, судом здійснено заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси належним відповідачем -Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, яку створено внаслідок проведення відповідної реорганізації державних податкових органів.

06.06.2012р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява повноважного представника позивача -Підприємства «СВ-Майстер»(вхід. №18277/2012), за підписом ОСОБА_1, у якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з відкликанням адміністративного позову позивачем, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе вищеозначену заяву представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву Підприємства «СВ-Майстер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2012р. №139-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки Підприємства «СВ-Майстер»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків: Приватним підприємством «Одеська Будівельна Компанія», за період березень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010року; Приватним підприємством «Південь-Агросервіс»за період липень, серпень 2010року; Приватним підприємством «Юніком плюс»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана Маркет Юг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Орвіл-Трейдінг» за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана-Даблью»за період грудень 2010року; Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетрабудсервіс»за період жовтень 2011року, на підставі яких був складений акт від 27.02.2012року №552/23-34/32623905/34, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 13.03.2012р. №0000132334 щодо визначення сими податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 664693,00грн., без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача -Підприємства «СВ-Майстер»ОСОБА_1 (вхід.№18277/2012 від 06.06.2012р.) про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви по справі за адміністративним позовом Підприємства «СВ-Майстер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2012р. №139-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки Підприємства «СВ-Майстер»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків: Приватним підприємством «Одеська Будівельна Компанія», за період березень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010року; Приватним підприємством «Південь-Агросервіс»за період липень, серпень 2010року; Приватним підприємством «Юніком плюс»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана Маркет Юг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Орвіл-Трейдінг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана-Даблью»за період грудень 2010року; Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетрабудсервіс»за період жовтень 2011року, на підставі яких був складений акт від 27.02.2012року №552/23-34/32623905/34, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 13.03.2012р. №0000132334 щодо визначення сими податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 664693,00грн., задовольнити.

2. Адміністративний позов Підприємства «СВ-Майстер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2012р. №139-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки Підприємства «СВ-Майстер»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків: Приватним підприємством «Одеська Будівельна Компанія», за період березень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2010року; Приватним підприємством «Південь-Агросервіс»за період липень, серпень 2010року; Приватним підприємством «Юніком плюс»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана Маркет Юг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Орвіл-Трейдінг»за період жовтень 2010року; Приватним підприємством «Дана-Даблью»за період грудень 2010року; Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетрабудсервіс»за період жовтень 2011року, на підставі яких був складений акт від 27.02.2012року №552/23-34/32623905/34, та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 13.03.2012р. №0000132334 щодо визначення сими податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 664693,00грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.