cправа № 1570/3115/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 152, 47 грн.
Ухвалою суду від 18 травня 2012 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.
Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Виконкомом Южненської міської ради 26 вересня 2000 року за № 04527336 Ф 001 035, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 9). Згідно довідки № 118/10/18-0508 від 17.04.2012 року відповідача взято на облік як платника податків ДПІ у м.Южному за № 6812 з 29.06.2000 року.
З матеріалів справи вбачається, що за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 152 грн. 47 коп.
ДПІ у м.Южному проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідача, за результатами перевірки 12.10.2009 року податковою складено акт № 578/220/17-0020/НОМЕР_1 «Про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності»(а.с.14). Перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок по збору за забруднення навколишнього природного середовища, розрахунок необхідно подати до 09 серпня 2007 року, а фактично подано 10 серпня 2007 року.
На підставі акту перевірки ДПІ у Южному Одеської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.10.2009 року № 0001761701/0 на загальну суму 170 грн.00 коп. (а.с. 15).
Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено відповідачу вимогу №103 від 24 травня 2011 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 152,47 грн. (а.с.19).
Статею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Станом на 17.05.2012 року розмір заборгованості відповідача складає 152 грн. 47 коп.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави на р/рахунок 33111329700021 отримувач УДКС у м.Южне ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 152 грн. 47 коп. (сто п'ятдесят двій гривні сорок сім копійок).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М.Токмілова
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави на р/рахунок 33111329700021 отримувач УДКС у м.Южне ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37894235, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 152 грн. 47 коп. (сто п'ятдесят двій гривні сорок сім копійок).
Судове рішення № 24576024, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1570/3115/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: