Постанова № 24575736, 21.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

21.03.2012 р. Справа № 2а-8746/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомПервомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особіМиколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112, м. Миколаїв, 54020

доВАТ "Первомайськавтотехсервіс", Підгороднянське шосе, 12-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 простягнення штрафу в сумі 85000,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотехсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 85 000,00 грн.

Ухвалою від 25.11.11 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 23.11.11 р. подати заперечення проти позову та необхідні докази або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, адреса відповідача: Підгороднянське шосе, 12-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на 23.11.11 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість в сумі 85 000,00 грн. згідно постанови № 53-МИ від 10.08.2011 року.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Первомайськавтотехсервіс"є юридичною особою та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", відповідач, як акціонерне товариство вважається емітентом цінних паперів (акцій).

Згідно з п. 14 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Стаття 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вказує на обов'язок емітента подавати до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річну та квартальну звітну інформацію про результати фінансово-господарської діяльності.

Позивач, за результатами розгляду надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами за 2010 рік встановив, що відповідач всупереч вищезазначеним вимогам, у строк не пізніше 01.06.2011 року, не подав до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну інформацію (річний звіт) за 2010 рік, чим порушив вимоги ст.40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та п. 1 Гл. 7 Розділу V "Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 року за № 1591.

Пунктом 7 частини 1 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачено фінансові санкції у розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 8 частиною 1 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в України" Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за: невиконання або несвоєчасне виконання рішень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10.08.2011 року начальник Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, діючи у рамках повноважень виніс постанову № 53-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої на відповідача накладено штраф у розмірі 85 000,00 гривень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Первомайськавтотехсервіс" (Підгороднянське шосе, 12-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний номер 20860503) на користь державного бюджету м. Первомайськ, код за бюджетною класифікацією 21081100, в УДК у Миколаївській області на р/р 31112106700009, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23411600 штрафні санкції в сумі 85 000,00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз