Постанова № 24575443, 07.06.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2012 року Справа № 2а/1270/3743/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Рязанській Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3990 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області, в якому позивач послався на таке. Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 30.01.2007 року, обрала особливий спосіб оподаткування. З 01.01.2011 року відповідач є платником єдиного соціального внеску.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем до системи персоніфікованого обліку 30.03.2012 року був поданий річний звіт про нарахування єдиного соціального внеску, згідно якого сума, що підлягала сплати відповідачем склала 4010 грн. 30 коп. Фактично відповідачем погашена заборгованість в сумі 20 грн. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 3990 грн. 30 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 3990 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Луганської області як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа (арк. справи 6).

В УПФУ в м.Первомайську Луганської області відповідача зареєстровано як платника страхових внесків з 30.01.2007 року (арк. справи 7).

08.07.2010 прийнято Закон України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», який набрав чинності з 01.01.2011 року, регулює правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464 платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем до системи персоніфікованого обліку 30.03.2012 року був поданий річний звіт про нарахування єдиного соціального внеску, згідно якого сума, що підлягала сплати відповідачем склала 4010 грн. 30 коп. Фактично відповідачем погашена заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 20 грн.

Таким чином, в порушення п.1 ч.2 ст.6, ч.8 ст.9 Закону №2464, відповідачем залишається несплаченою сума єдиного внеску в розмірі 3990 грн. 30 коп., нарахована у відповідності до розрахунків сум єдиного внеску за звітній період з 01.01.2011 року по 01.12.2011, та складає 34,7%.

У відповідності до ч.4 ст.25 Закону №2462 УПФУ в м.Алчевську відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу № Ф-771/1 від 11.04.2012 на суму 3990 грн. 30 коп. (арк. справи 10).

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачем зазначена вимога не оскаржена, сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до облікових даних з картки особового рахунку, відповідач має заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3990 грн. 30 коп.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра соціальної політики України.

Пунктом 3 названого Положення передбачено, що основними завданнями Пенсійного фонду України є: реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; забезпечення збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску, інших коштів відповідно до законодавства та здійснення контролю за їх сплатою.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску; здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

За результатами аналізу всіх наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3990 грн. 30 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (93200, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області (93200, Луганська область, м.Первомайськ, вул.Куйбишева, 16а, код ЄДРПОУ 21792413, рахунок 37196076001212, ГУ ДКСУ в луганській області, МФО 804013) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3990 грн. 30 коп. (три тисячі дев'ятсом дев'яносто гривень тридцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 08 червня 2012 року.

СуддяІ.А. Гончарова