Постанова № 24575198, 07.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-1643/12

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Юліус» про стягнення податкового боргу в сумі 13 283,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Юліус», в якій просить стягнути з відповідача, яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 13 283,85 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24).

Представник відповідача в судове засідання 07.06.2012 року не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.23).

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмово провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Юліус»зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 17.07.2003 року. 12.09.2007 року, змінено свідоцтво про державну реєстрацію, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 7). Відповідач є юридичною особою, що підтверджується довідкою №32222 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8).

17.02.2012 року відповідачем до позивача подано податкову декларацію №3377 з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2012 рік на суму 13283,85 грн., із них за лютий 2012 року - 4427,95 грн., за березень 2012 року -4427,95 грн., за квітень 2012 року -4427,95 грн. (а.с. 3 -4). Дана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 9 -16).

03.10.2008 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу форми "Ю" №1/1782 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 2990,73 грн. (а.с. 5).

10.11.2008 року позивачем було сформовано другу податкову вимогу форми "Ю" №2/2031 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 6313,50 грн. (а.с. 5).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 13 283,85 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Юліус», яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 13283,85 грн. на користь Державного бюджету України на слідуючий рахунок: отримувач: Міськфінуправління, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок №33211812700002, код платежу 13050200.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко