Ухвала суду № 24575167, 05.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1852/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції з вимогою визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції, що виразились у не направленні виконавчого листа, виданого господарським судом Кіровоградської області по справі №15/78 від 14.05.2008 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному випадку Знам'янським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтересах Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, проте не зазначено правових підстав такого представництва.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в порушення вищевказаної норми закону до матеріалів не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Дана позовна заява підписана Знам'янським міжрайонним прокурором А. Зажурило, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ним даної посади, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 червня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом