Ухвала суду № 24574991, 04.11.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2011 року 2а-5212/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Росава»до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Росава»з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2011 № 1761/0000630171/315/30253385.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява в даній справі підписана представником ПАТ «Росава»-ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 16.06.2011 № 05-47.

Довіреність на право представляти інтереси ПАТ «Росава»видана ОСОБА_2, який зазначений у довіреності, як голова правління-генеральний директор.

Однак, матеріали позовної заяви не містять копії статуту на підставі якого ОСОБА_2 призначено головою правління-генеральним директором та надано права уповноважувати інших осіб представляти інтереси ПАТ «Росава».

Враховуючи вищезазначене, суд не може встановити дійсність перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління-генерального директора ПАТ «Росава».

Таким чином суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 22.11.2011 шляхом подання належно засвідченої копії статуту ПАТ «Росава», та підтвердження прав ОСОБА_2 уповноважувати інших осіб представляти інтереси ПАТ «Росава».

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Росава»до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 22.11.2011.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.