Постанова № 24574906, 29.05.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/671/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства "АК Альфа" про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу у сумі 45315,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі (далі -позивач, ДПІ у Виноградівському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства "АК Альфа" (далі -відповідач, ДП "АК Альфа"), яким просить стягнути кошти у сумі 45315,11 з рахунків платника податку - ДП "АК Альфа" на погашення податкового боргу по орендній платі за землю

Представником позивача ДПІ у Виноградівському районі до суду подано заяву (а.с.46), якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

19.04.2012 року генеральним директором ДП "АК Альфа" Свистович Г.М. направлено до суду клопотання (лист від 18.04.2012 р. № 0018/04-12, а.с.31) про відкладення розгляду справи, однак, причини неможливості прибути до суду не вказані.

29.05.2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду генеральним директором ДП "АК Альфа" Свистович Г.М. направлено телеграму, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з паралельним розглядом справи у Господарському суді (в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки доказів на підтвердження, зокрема, ухвали або повістки про виклик в судове засідання, суду не надано). Відтак, причини неявки відповідача в судові засідання 19.04.2012р. та 29.05.2012р. суд вважає неповажними, а так, відповідно до пп.4 п.1 ст.128 КАС України, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі -ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно поданої 31.01.2011 року ДП "АК Альфа" податкової декларації річна сума по земельному податку, яка підлягає сплаті становить 135945,43 грн. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власника та землекористувачами земельних ділянок за місцем знаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як визначено ст.269 Податкового кодексу України, платниками плати за землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Об'єктом оподаткування плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст.46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по податку на землю рівним частками щомісячно у сумі 11328,79 грн. (останній місяць 11328,74 грн.).

Станом на день звернення до суду, за відповідачем рахувалася заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 111019,67 грн., яка виникла внаслідок несплати суми орендної плати за землю з юридичних осіб термін сплати якої настав.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по орендній платі за землю юридичних осіб термін сплати якої настав в сумі 45315,11 грн. (оскільки відповідачем проведено часткову оплату 30.10.2011р., 30.11.2011р., 30.12.2011р., 30.01.2012р.).

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж статті встановлено, що податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у Виноградівському районі, на підставі ст.59 Податкового кодексу, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 04.03.2011 року № 91, яка отриманна відповідачем 29.03.2011 року.

Податковий борг відповідача по орендній платі за землю юридичних осіб термін сплати якої настав підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковою декларацією з плати за змелю від 31.01.2011 року (а.с.11-12), обліковою карткою платника податку по платежу 13050201 "орендна плата за землю з юридичних осіб" станом на 31.12.2011р.(а.с.13-15) та 27.02.2012р. (а.с.16), корінцем податкової вимоги від 04.03.2011р. № 91 (а.с.42).

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

17.05.2012 року ДПІ у Виноградівському районі до суду направлено лист, яким просить стягнути кошти з розрахункових рахунків відповідача відкритих в обслуговуючих банках (перелік додається, а.с.40-41,43).

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до дочірнього підприємства "АК Альфа" про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу у сумі 45315,11 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- 26009000014157 ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023)

- 26001000011761 ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023)

- 26000000014156 ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023)

- 26007343791 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805)

- 26004343794 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805)

- 26002343796 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805)

- 2604832446 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805)

дочірнього підприємства "АК Альфа" (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 199 код 31589795) кошти у сумі 45315,11 грн. (сорок п'ять тисяч триста п'ятнадцять гривень одинадцять копійок) на погашення податкового боргу у сумі 45315,11 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті