ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3743/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Павлоградської міської організації профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою: стягнути зПавлоградської міської організації профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України (код ЄДРПОУ 02664543, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська,23) на користь держаного бюджету (р/р31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856)податковий боргпо податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1702,00грн. (одна тисяча сімсот дві гривні).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати, у визначений законодавством строк, узгоджених грошових зобов'язань у відповідача виник податковий борг у сумі 1702,00грн. (одна тисяча сімсот дві гривні).
В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, щопідтверджуєтьсяматеріаламисправи.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Україниякщонемаєперешкод для розглядусправи у судовому засіданні, визначенихцієюстаттею, але прибули не всі особи, якіберуть участь у справі, хоча і булиналежним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовомупровадженні у разівідсутності потреби заслухатисвідкачиексперта.
Дослідивши, матеріалисправи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, щопозовпідлягаєзадоволенню з наступнихпідстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Павлоградська міська організація профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України (код ЄДРПОУ 02664543), зареєстровано Павлоградськимміськрайонним управлінням юстиціїДніпропетровської областіта перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській ОДПІ, як платник податків за №82 від 12.04.1995р.
Судом також встановлено, що, відповідно розрахунку заборгованості, станом на 01.02.2012 року Павлоградської міської організації профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1702,00грн., який утворився в результаті наступного.
За результатами камеральної перевірки складено Акт від 08.09.2011р. №441/15/1-2664543, яким зафіксовано що відповідачем неподані податкових звітів про використання коштів неприбуткових установ та організацій за ІІІ квартал 2008року, 11 місяців 2008р., І квартал 2009р.,ІІІ квартал 2009р., півріччя 2009р., І квартал 2010р., півріччя 2010р., ІІІ квартал 2010р., І- ІІ квартал 2011р.
На підставі вищезазначених актів булоприйнято податкове повідомлення-рішення від 31.10.2011 р. № 0007271541на суму 1702, 00 грн.
Податкове-повідомлення рішення відповідачем не оскаржувалось.
У встановлений Законом термін відповідачем не було сплачено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних санкцій, визначених на підставі податкових повідомленнь-рішень.
На виконання ст.59 Податкового кодексу України Західно-Донбаською об'єднаної державною податковою інспекцію винесено податкову вимогу № 1006 про обов'язок платника податків сплатити податковий борг в розмірі 1702,005грн.,яка була направлена поштою.
Таким чином, заборгованістьвідповідача перед бюджетом по податку на прибутокприватнихпідприємствскладає1702,00грн. (одна тисяча сімсот дві гривні).
Сума заборгованості а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, а отже є узгодженою.
Згідно ст. 67 КонституціїУкраїникожензобов'язанийсплачуватиподатки та зборив порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до п.6.1 ст.6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Як визначено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (п. 31.1 ст.31 Податкового кодексу України).
Зізмісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податковадекларація, розрахунок - документ, щоподаєтьсяплатникомподатків (у тому числівідокремленимпідрозділом у випадках, визначенихцим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставіякогоздійснюєтьсянарахування та/абосплатаподатковогозобов'язання, чи документ, щосвідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користьплатниківподатків - фізичнихосіб, сумиутриманого та/абосплаченогоподатку.
Пунктом 57.3. ст..57 ПКУ передбачено, У разівизначення грошового зобов'язанняконтролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платникподатківзобов'язанийсплатитинараховану суму грошового зобов'язанняпротягом 10 календарнихднів, щонастають за днем отриманняподатковогоповідомлення-рішення, крімвипадків, коли протягом такого строку такийплатникподатківрозпочинає процедуру оскарженнярішенняконтролюючого органу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу Україниу разі коли платникподатків не сплачуєузгодженоїсуми грошового зобов'язання в установленізаконодавством строки, орган державноїподатковоїслужбинадсилає (вручає)йомуподатковувимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковогоповідомлення-рішення.
Згідно з п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20Податкового кодексу Україниоргани державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державнихцільовихфондівсумигрошовихзобов'язань та/абоподаткового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановленихцим Кодексом.
З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, щопозовнівимогипідлягаютьзадоволенню.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Павлоградської міської організації профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Павлоградської міської організації профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України (код ЄДРПОУ 02664543, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Харківська,23) на користь держаного бюджету (р/р31111009700032, код платежу 11021000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1702,00грн. (одна тисяча сімсот дві гривні).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Чабаненко
Судове рішення № 24574669, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/3743/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: