Рішення № 24572225, 24.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 24.03.2011

Справа № 2-538/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ 481-07/Б. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 6 600,00 грн. на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16 грудня 2010 року згідно графіку який э невід'ємною частиною кредитного договору. Для забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено наступний договір забезпеченні: між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № б/н від 17 грудня 2007 року, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, та у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованність в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Але ОСОБА_1 порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме не були сплачені відсотки за користування кредитом за період з 18.03.2009 р. по 17.05.2010 р., а також за період з 18.06.2010 р. по 17.08.2010 р. включно. Крім того ОСОБА_1 постійно порушувала умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку №1 до Кредитного договору за період з 18.02.2009 р. по 17.08.2010 р. включно. Станом на 17.08.2010 року заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 6227,82 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 730,31 грн., суму заборгованості по відсотках в розмірі 1 497,51 грн., суму пені за пропуск платежів в розмірі 928,98 грн., а також суму сплаченого позивачем держмита в розмірі 71,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 24.03.2011 року позивач зменшив свої позовні вимоги з 7 156,80 грн. до 6 906,80 грн., оскільки відповідачі частково погасили заборгованість по відсотках, зменшилася сума заборгованості за кредитним договором, станом на 24.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 6 906,80 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4 730,31 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 1247,51 грн.; плата за пропуск платежів 928,98 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6906,80 грн., а також суму сплаченого позивачем держмита в розмірі 71,57 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в уточненій позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи відповідач завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ 481-07/Б. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 6 600,00 грн. на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16 грудня 2010 року згідно графіку який э невід'ємною частиною кредитного договору. Для забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено наступний договір забезпеченні: між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № б/н від 17 грудня 2007 року, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, та у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованність в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Але ОСОБА_1 порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме не були сплачені відсотки за користування кредитом за період з 18.03.2009 р. по 17.05.2010 р., а також за період з 18.06.2010 р. по 17.08.2010 р. включно. Крім того ОСОБА_1 постійно порушувала умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку №1 до Кредитного договору за період з 18.02.2009 р. по 17.08.2010 р. включно. Станом на 17.08.2010 року заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 6227,82 грн.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 24.03.2011 року позивач зменшив свої позовні вимоги з 7 156,80 грн. до 6 906,80 грн., оскільки відповідачі частково погасили заборгованість по відсотках, зменшилася сума заборгованості за кредитним договором, станом на 24.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 6 906,80 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4 730,31 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 1247,51 грн.; плата за пропуск платежів 928,98 грн.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При вищевикладеному, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 6906,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень №№ 603896, 604198 від 09.08.2010 року, позивач сплатив держмито у розмірі 71,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. в дохід держави.

Також, солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає стягненню сума держмита у розмірі 71,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»(п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору в розмірі 6906 (шість тисяч дев'ятсот шість) грн. 80 коп., витрати по сплаті держмита в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього на загальну суму 7098 (сім тисяч дев'яносто вісім) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Рибалко Н.І.