Дата документу 13.06.2012
Справа 815/5595/2012
У Х В А Л А
13 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі головуючого: судді Урупа І.В.,
при секретарі: Захаровій І.І.
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розділити майно, що є їх сумісною власністю, визнавши за нею право власності на ? частину гаражу АДРЕСА_2, який зареєстрований за ОСОБА_3, та стягнути з відповідача грошову компенсацію за ? частину автомобіля ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на її ім'я, в розмірі 9663 грн., визнавши за ОСОБА_3 право власності на цей автомобіль.
Відповідач пред'явив зустрічний позов, в якому просить виділити йому у власність гараж АДРЕСА_2 та автомобіль ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_2 виділити у власність 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка та представник відповідача зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду.
За умовами мирової угоди за ОСОБА_3 визнається право власності на автомобіль ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_1 та гараж АДРЕСА_2, а за ОСОБА_2 залишається право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Сторони просять провадження по справі закрити.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд вважає, що її треба визнати, а провадження по справі закрити.
Сторонам роз'ясені наслідки такого рішення і закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3, в особі його представника адвоката ОСОБА_1, з другої сторони за якою:
Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.
Гараж АДРЕСА_2, зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.2001 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, залишити у власності ОСОБА_3.
2/3 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2005 року, залишити у власності ОСОБА_2.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 24572185, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5595/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: