Ухвала суду № 24571626, 11.06.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

11.06.2012 2-с/113/22/2012

Справа №113/1395/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 червня 2012 року

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі судді : Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Леніне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2/11341/2012 113/1395/2012 за заявою КП «Щолкіне-Азов»про стягнення заборгованості з оплаті послуг теплопостачання з боржника ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 не згодна з судовим наказом з тих підстав, що в неї були відсутні будь-які правовідносини з стягувачем, який заявив вимоги з вимоги не зазначивши належного розрахунку заборгованості і строку з якого ця заборгованість виникла,наполягає на наявності спору про право.

В судове засідання заявник не з,явився,відмови від заяви не надіслав.

В судове засідання представник КП «Щолкіне -Азов»не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року Ленінським районним судом видано судовий наказ № 2/11341/2012 113/1395/2012 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, на суму 6166грн.07 коп. з ОСОБА_2,копію якого надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 21 травня 2012 року .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено , що ОСОБА_2 оспорює суму заборгованості розрахунку якої, довідка про заборгованість (а.с.6-,7) не містить . Також з довідки про склад сім,ї видно в квартирі фактично позивачка зареєстрована проживає з двома дітьми, які є повнолітніми і між сторонами існує спір про право, що виключає вирішення вимог КП «Щолкіне-Азов»в наказному провадженні. При таких обставинах судовий наказ від 18 травня 2012 року по справі №№ 2/11341/2012 ,113/1395/2012 слід скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 18 травня 2012року по справі № 2/11341/2012 113/1395/2012 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання з боржника ОСОБА_2 на користь КП «Щолкіне-Азов»скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Щолкіне- Азов», що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець Л.І.