Рішення № 24571318, 23.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-4300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року

Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою відповідач не перебуває у шлюбі, суд

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання, посилаючись на те, що вона з жовтня 2009 року по серпень 2011 року проживала однією сімє'ю з відповідачем по справі. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина ОСОБА_3. Вказує, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніде не працює, Отримує лише допомогу по догляду за дитиною в розмірі 750 гривень щомісяця. Відповідач по справі ухиляється від участі в утриманні дитини, та ніякої допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 2/3 частини заробітної плати, доходів, але не менше 1/3 частини від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а також 5000 гривень на її утримання щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, а також позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, наполягала на їх задоволенні, уточнили позовні вимоги в частині правильності написання прізвища відповідача. Також позивач пояснила, що дитина мешкає разом із нею. Зазначала, що ОСОБА_3 часто хворіє, в звязку із чим додала до позовної заяви копії фіскальних чеків на купівлю ліків, проте пояснила, що довідки лікарів щодо наявності будь-яких хвороб у дитини, що потребують лікування в неї відсутні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині вимог щодо необхідності сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини в мінімально можливому встановленому законодавством розмірі, в задоволенні решти позовних вимог просив суд відмовити за їх необґрунтованістю. Зазначав також про те, що він бере участь у витратах на дитину, в звязку із чим просив долучити до матеріалів справи квитанції.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та записані батьками дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 19.10.2010 року. Відповідач не спростовує батьківство дитини.

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина, згідно довідки про склад сім'ї мешкає разом із матір'ю за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки центру по здійсненню соціальних виплат від 20.09.2011 року позивач по справі з березня 2011 року до часу видачі довідки утримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 750 гривень щомісяця. Окрім того, судом встановлено, що позивач несе витрати по сплаті за дитяче харчування, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли.

Позивач просить суд призначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 2/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1/3 від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

В разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями станом на 04.06.2011 року, тобто на час виникнення спірних правовідносин, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди,

заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

Таким чином, враховуючи наведену норму, розмір аліментів, які можуть бути стягнуті не має бути більшим ніж Ѕ частина від заробітної плати відповідача.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини 19 жовтня 2011 року, що підтверджується печаткою канцелярії суду на зазначеній позовній заяві, тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини.

Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають за різними адресами, відповідач, на час виникнення спірних правовідносин, не приймав участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, яка проживає разом з позивачем.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, а також на утримання того з батьків, з ким проживає дитина, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет, не працює (перебуває у декретній відпустці), отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 750 гривень щомісяця, та на утриманні якої знаходяться малолітня дитина, їх стан здоров'я, потреби, та відповідача, який офіційно ніде не працює, зареєстрований як фізична-особа підприємець 14.04.2001 року, проте, на даний час, згідно витягу, перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, інших утриманців, крім сина ОСОБА_2 не має, вад здоров'я, які б обмежували можливість його працевлаштування не має, зі слів, на обліку у державному центрі зайнятості як особа, що потребує працевлаштування не перебуває.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 СК України якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до статті 76 цього Кодексу. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 84 та ст.ст. 86,88 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено у 2012 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 квітня - 1037 гривень, а для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 квітня - 911 гривень, працездатних осіб: з 1 квітня - 1094 гривні.

Таким чином враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача по справі, який ніде офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, вад здоров'я, які б обмежували його можливість працевлаштуватися не має, а також те, що позивач отримує допомогу по догляду за дитиною яка не досягла трирічного віку в розмірі 750 гривень щомісяця, рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3, а також встановлений державою на час ухвалення рішення по справі прожитковий мінімум для відповідної категорії осіб, суд вважає за доцільне, на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень щомісяця.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із урахування наведеного, суд бере до уваги те, що позивачем не надано будь-яких висновків чи довідок лікарів, щодо наявності хворобливого стану у ОСОБА_3, в зв'язку із чим останній потребує догляду та додаткових витрат на лікарські засобів. Пред'явлені суду копії квитанцій у період починаючи з жовтня 2010 року, щодо купівлі лікарських препаратів жодним чином не вказують на те, що дані ліки придбавалися саме позивачкою, та були спрямовані на лікування саме малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Відповідачем, з наданих ним квитанцій не вбачається, що вказані в них товари, придбавалися саме ним та саме на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

При задоволенні позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн. 00 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та пункту 4 частини 3 статті 81 ЦПК України.

На підставі викладеного, статей 75, 84, 86, 88, 91, 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою відповідач не перебуває у шлюбі, -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2011 року, й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2011 року, й до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. А. Скрипнік