Справа № 1524/2-392/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
При секретарі Багай Ю.В.,
За участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 16770,03 доларів США та 617,14 гривен, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, ціна позову 16770,03 доларів США та 617,14 гривен. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 06.10.2008 року укладено Кредитний договір №467-08/П-35, за яким Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 17500,00 доларів США на строк з 06.10.2008 року по 05.10.2038 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14,7 % річних. Банк виконав умови кредитного договору, а позичальник умови договору не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 13.02.2012 року у сумі 16770,03 доларів США та 617,14 гривен. Розрахунок заборгованості додається. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1 укладено 06.10.2008 року договір іпотеки. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Предмет іпотеки оцінено сторонами в 103000 гривен. В забезпечення виконання зобов'язання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 06.10.2008 року, відповідно до умов якого, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язання по кредитному договору. ОСОБА_1 в порушення умов вище названого договору іпотеки не надавав підтвердження укладення відповідного договору страхування іпотечного майна, а тому, згідно п.4.2. Договору іпотеки від 06.10.2008 року на боржника банком накладений штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3 вказаного договору в сумі 5150,00 гривен (103000 грн. х 0,05 = 5150 гривен). Посилаючись на норми Цивільного кодексу та Закону України «Про іпотеку»- позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. ОСОБА_1 суду пояснив, що заборгованість виникла через сімейні обставини, народження дитини, та відсутність добре оплачуваної роботи. Обіцяє погашати заборгованість по можливості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів. дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06.10.2008 року укладено Кредитний договір №467-08/П-35, за яким Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 17500 доларів США на строк з 06.10.2008 року по 05.10.2038 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14,7 % річних. Банк виконав умови кредитного договору, а позичальник умови договору не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 13.02.2012 року у сумі 16770,03 доларів США та 617,14 гривен, яка складається із заборгованості по кредиту простроченої -241,05 доларів США, заборгованості по кредиту строкової 15555,60 доларів США, простроченої заборгованості по процентам -973,38 доларів США, пені за прострочену сплату кредиту -494,89 гривен; пені за прострочену сплату процентів -122,25 гривен. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено 06.10.2008 року договір іпотеки, посвідчений нотаріально. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Предмет іпотеки оцінено сторонами в 103000 гривен. ОСОБА_1 в порушення умов вище названого договору не надавав підтвердження укладення відповідного договору страхування іпотечного майна, а тому, згідно п.4.2. Договору іпотеки від 06.10.2008 року на боржника банком накладений штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п.2.3 вказаного договору в сумі 5150 гривен (103000 грн. х 0,05 = 5150 гривен). В забезпечення виконання зобов'язання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 06.10.2008 року. Відповідно до умов якого, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов'язання по кредитному договору.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач 1 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Відповідно до Кредитного договору №467-08/П-35 від 06.10.2008 року та ч.2 ст.524 ЦК України сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання у іноземній валюті, а саме: в доларах США. Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнах, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. У зв'язку з коливанням офіційного курсу української гривни до долара США, позивач просить стягнути заборгованість у доларах США. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Однак суд також знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави у сумі 5150 гривен, оскільки надано докази про порушення ним п.4.2 Договору іпотеки від 06.10.2008 року. Відповідач 2 -поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання зобов'язання позичальником. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.
Судовий збір у сумі 1346,08 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі статей 2,15,16,526,530,543,546,549,553,554,610,611,612,625,629,1048-1050, 1054,1055 ЦК України, статей 3,12,33,41 Закону України «Про іпотеку», ст.58, ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 10,11,60,209,212, 214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, СУД -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 24.11.2000 року, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 07.02.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»(03087, м.Київ, вул. Єреванська,1, поштова адреса: 01004, м.Київ, вул..Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок №2909030), заборгованість за Кредитним договором №467-08/П-35 від 06 жовтня 2008 року, яка становить 16770,03 доларів США та 617,14 гривен, з яких: заборгованість по кредиту строкова -15555,60 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена -241,05 дол. США; прострочена заборгованість по сплаті процентів -973,38 дол. США; пеня за прострочену сплату кредиту -494,89 гривен; пеня за прострочену сплату процентів -122,25 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача штраф за порушення умов Договору іпотеки від 06.10.2008 року в розмірі 5150,00 гривен.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі: 1346,08 гривен, по 673,04 гривни з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ільяшук
Судове рішення № 24571043, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-392/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: