Ухвала суду № 24569605, 08.06.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/3294/12

Провадження № 6/1807/123/12

У Х В А Л А

"08" червня 2012 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Калантаєнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Данильченко І.М., старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

За судовим наказом № 2 н-9/20112 рік, виданим Конотопським міськрайонним судом 3 лютого 2012 року з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» стягнута заборгованість за послуги електрозв»язку в розмірі 173 грн. 74 коп. , а також 107 грн. 30 коп. судових витрат.

Начальник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Данильченко І.М. та старший державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулися до суду з поданням, в якому прохають суд оголосити розшук ОСОБА_3. Своє подання обгрунтовують тим, що ОСОБА_3 не сплатив заборгованість, стягнуту з нього за судовим наказом, від сплати боргу ухиляється, на виклики державного виконавця не з»являється, місце його проживання та роботи невідомі. Встановити місце проживання боржника не виявилося можливим.

Відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати подання без участі його представника, подання підтримує.

Заінтересована особа - ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження № 31808863, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з судового наказу ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

Копія судового наказу, направлена йому за вищевказаною адресою була отримана адресатом (а. 12 справи № 2 н-9/2012).

За повідомленням СГІРФО Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Конотопу та Конотопському районі не значиться (а.с. 7, а. 22 виконавчого провадження)

Державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на неодноразові виклики до державного виконавця не з»являється (а.с. 5, 6)

Місце проживання ОСОБА_3 на даний час невідоме.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою своєчасного та повного виконання наказу № 2 н-9, виданого Конотопським міськрайонним судом 3 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості за послуги електрозв»язку в розмірі 173 грн. 74 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. слід оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 375, п. 22 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СуддяО. М. Ярмак