Ухвала суду № 24569360, 02.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2292/11

УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Григоренко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз»( далі ПАТ «Миколаївгаз»-товариство) інтереси якого представляє Вишневський А.В., звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 7829.68 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2011 року в будинку відповідача, який є споживачем природного газу було знято лічильник обліку природного газу, через наявність в нижній частині скла розрахункового механізму отворів. 25.05.2011 року при проведенні експертизи комісією Сервісного центру метрологічної служби ПАТ «Миколаївгаз»було встановлено, що має місце «пошкодження конструкції лічильника та є доступ до рахункового механізму», тому відповідачу за період з 04.11.2010 року по 04.05.2011 року нараховано збитки у розмірі -7829. 68 грн., які просить суд стягнути з ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.01.2012 року провадження по даній цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача Вдовіченко О.Г. пред»явлено зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз»в особі Вознесенського УЄГГ про визнання дій Вознесенського управління газового господарства ПАТ «Миколаївгаз»по визначенню заборгованості незаконними.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, постійно сплачує за спожитий газ, показники лічильника знімалися контролерами постійно, повірка проводилася у передбачений термін.04.05.2011 року без повідомлення причин перевірки, працівники газового господарства зняли лічильник, опломбували його, склали акт, який не відповідає закону та забрали його.

12.05.2011 року лічильник безпідставно було розпломбовано та складено акт № 342 про виявлені порушення -отвори на зовнішній частині скла лічильника, яких при демонтажу виявлено не було, його знов опломбували та нарахували 7829.68 грн. Дії працівників позивача є незаконними та безпідставними.

Зустрічна позовна заява в зв'язку з невідповідністю ст. 119 ЦПК України за формою та змістом має бути залишена без руху зважаючи на таке:

1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити окрім імені позивача, ім»я представника позивача, якщо позов подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі;

2. Зміст позовних вимог має бути викладений повно, послідовно, вимоги сформульовані чітко і зрозуміло у відповідності із положенням ст. 16 ЦК України;

3. Відповідно до п. 6 ч 2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тоді як позов взагалі не містить такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу надається строк не більше п»яти днів для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст 119, п. 8 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209- 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз»в особі Вознесенського УЄГГ про визнання дій по визначенню заборгованості незаконними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 08.02.2012 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Судове засідання відкладено до 11 год. 08.02. 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.