Справа № 1407/2359/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"12" червня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту
ВСТАНОВИВ:
24.05.2012 р. позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -ПАТ "Дельта Банк") як кредитор, який замінив кредитора -ТОВ «Укрпромбанк»- на підставі договору про передачу кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору про надання кредиту № 488П/2006 в іноземній валюті в сумі 13445,00 доларів США для придбання автомобіля, укладеного з відповідачем 25.12.2006 року на строк до 24.12.2012 року шляхом дострокового стягнення заборгованості за цим договором в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України в сумі 56364,77 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 13445,00 доларів США і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,5 % річних, щомісячної комісії за ведення кредиту -0,2 % від суми кредиту, визначеної у пункті 1.7, пункті 2,8 договору шляхом щомісячної сплати у розмірі не менш як 186,74 долара США по 10 число кожного місяця.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору в термін, встановлений угодою, банком була направлена відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі, протягом 15 календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги, яка не виконана, позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначаючи, що заборгованість по кредиту визначену банком сплатить до 24.12.2012 року (закінчення строку дії договору), невиконання умов договору мало місце у зв'язку з зростанням/коливанням курсу іноземної валюти.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк»і відповідачем 25.12.2006 року був укладений договір про надання кредиту № 488П/2006 в іноземній валюті в сумі 13445,00 доларів США для придбання автомобіля на строк до 24.12.2012 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 10,5 % річних, щомісячної комісії за ведення кредиту -0,2 % від суми кредиту, визначеної у пункті 1.7, пункті 2,8 договору шляхом щомісячної сплати у розмірі не менш як 186,74 долара США по 10 число кожного місяця .
Пунктом 6.2 зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором.
В судовому засіданні відповідач не заперечував обставин неналежного виконання умов кредитного договору щодо щомісячного погашення кредиту в обумовленій сумі.
На підставі договору про передачу кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року укладеного ТОВ «Укрпромбанк»з ПАТ "Дельта Банк", у позивача виникло право вимоги по спірному кредитному договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1
Матеріалами справи підтверджено направлення 24.04.2012 року банком позичальнику письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості по цьому договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість станом на 25.04.2012 року по кредиту - 53402,17 грн., заборгованість за відсоткам за користування кредитом -492,84 грн., заборгованість по комісії 2469,76 грн., а всього 56364,77 грн.
Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору в сумі 563,64 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок 373980009, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 488П/2006 станом на 25.04.2012 року в сумі 56364,77 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят чотири гривні, сімдесят сім коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) судові витрати -563,64 грн. (п'ятсот шістдесят три гривні, шістдесят чотири коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: О.Є.Старжинська
Судове рішення № 24569349, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2359/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: