Ухвала суду № 24569191, 07.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/5826/2012

Провадження №6/2515/1559/2012

Ухвала

07 червня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.03.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі № 477-5/121/12 від 05.03.2012 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0017129 від 29.08.2008 року. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що про рішення третейського суду стало відомо 13.03.2012 року, участі у розгляді справи не приймали, третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які не брали участі у справі, жодного процесуального документу до 13.03.2012 року не отримували. Вказує, що дана справа не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди», оскільки стосується захисту прав споживачів. Вважає, що третейський суд не мав право розглядати дану справу, оскільки вона стосується захисту прав споживачів.

В судове засідання учасники розгляду не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки заявників, які вказані ними в телеграмі на адресу суду не є поважними і їх неявка відповідно до ч.2 ст.389-4 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 477-5/121/12, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду - 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 05.03.2012 року, прийнятого судом у одноособовому складі - суддя Бендик О.В., позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено в повному обсягу: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитом - 65724,15 гривень, судові витрати в сумі 400 гривень.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов»язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Частина 2 ст.389-5 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав скасування рішення третейського суду.

Суд прийшов до висновку, що оспорюване заявником рішення третейського суду прийнято у справі, яка підвідомча третейському суду, оскільки цільове призначення кредиту (п.1.2 кредитного договору № SME0017129 від 29.08.2008 року (а.с.19) - задоволення неспоживчих потреб, а отже дана справа не стосується захисту прав споживачів.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (п.6.2 кредитного договору № SME0017129 від 29.08.2008 року (а.с.20 на звороті), цим рішенням вирішено питання, які не виходять за межі третейської угоди, третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які брали участь у розгляді справи (ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - відповідачі у даній справі), відомості про невідповідність складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону - відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Перевіривши наявність підстав для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду - 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 05.03.2012 року, прийнятого судом у одноособовому складі - суддя Бендик О.В. у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшом до висновку про їх відсутність, а отже необхідність відмови в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року із наступними змінами та доповненнями, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз»від 05.03.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова