Вирок № 24568626, 22.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.05.2012

Справа № 1/1416/430/2012 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Умрихіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого зварювальником ПП "ОСОБА_2", судимого: 20.09.1989 р. Миколаївським обласним судом за ст.93 п. «б»КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 15.05.2004 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 р. близько 10.00 год., ОСОБА_1, в районі «Ялти»в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, вагою 0,07 гр., який зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 13.50 год. на території залізничного вокзалу по вул. Новозаводська, 5 в м. Миколаєві.

Підсудний визнав себе винним і показав, що 28.03.2012 р. близько 10.00 год., в районі «Ялти», у наглядно знайомої жінки придбав опій, об'ємом 1 мл., приїхав на залізничний вокзал та був затриманий працівниками міліції, в зв'язку з тим що пив пиво. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 34 від 30.03.2012 р., рідина в шприці, вилучена 28.03.2012 р. у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,07 гр. (а.с.52-57)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного з перевезення наркотичного засобу, суд вважає такими, що не утворюють складу злочину, оскільки таке перевезення не полягало в умисному переміщенні наркотичних засобів транспортом з порушенням порядку і правил встановлених законодавством, а фактично було перенесенням з одного місця в інше, під час зберігання.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставини обтяжуючи покарання -вчинення злочину в стані сп'яніння, рецидив злочинів, та з метою виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 0,449 мл. опію ацетильованого, що зберігається в ЛВ на ст. Миколаїв - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 882 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці (ГУДКСУ у Одеській області, МФО 828011, ЗКПО 25576439, р/р 31257272210018).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: