Вирок № 24568615, 30.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
30.05.2012
Номер справи
1416/71/2012
Номер документу
24568615
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

30.05.2012

Справа № 1 -19/ 2012 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора -Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/г Калмик -Кольський Жаксинського району Турганської області республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. Авангардна та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 1,041 грам /вага сухої речовини -0,038 грама/, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, близько 14 год. 00 хв. біля буд. АДРЕСА_2 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при проведенні особистого огляду виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 1, 041 гр. /вага сухої речовини -0,038 грама/ який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерту за № 1713 від 02 грудня 2011 року, надана на експертизу рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію / в перерахунку на суху речовину/ складає 0,032 грама.

Первинна маса вилученого ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,038 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 09 листопада 2011 року на перехресті вул. Авангардна та пр. Жовтневого в м. Миколаєві він 09 листопада 2011 року, після вживання алкогольних напоїв, у наглядно знайомої жінки він придбав опій за 50 гривень. В цей же день він був затриманий працівниками міліції, а опій в присутності понятих -вилучено.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне затримання від 09 листопада 2011 року /а.с. 5/, відповідно до якого при проведенні особистого огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_1 з лівої внутрішньої кишені було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

- Висновком експерта за № 1713 від 02 грудня 2011 року /а.с. 42-47/, відповідно до якого надана на експертизу рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію / в перерахунку на суху речовину/ складає 0,032 грама.

Первинна маса вилученого ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,038 грама.

Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину;

А також обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливе призначення покарання з застосуванням ст. ст. 75 та 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. З під варти звільнити в залі суду. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання, перебування під вартою з 19 травня по 30 травня 2012 року

Речові докази по справі каннабіс вагою 0,325 грам /а.с. 50/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 562,80 грн. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР

Часті запитання

Який тип судового документу № 24568615 ?

Документ № 24568615 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24568615 ?

Дата ухвалення - 30.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24568615 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24568615, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 24568615, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24568615 відноситься до справи № 1416/71/2012

Це рішення відноситься до справи № 1416/71/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24568605
Наступний документ : 24568616